Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1628/2024 (2-7465/2023;) ~ М-6581/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-1628/2024

УИД 39RS0002-01-2023-008118-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

06 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску К. к Б., третьи лица ООО «ЛАНКОН ПЛЮС», ООО «АЛЬПСТРОЙ» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К. обратился в суд с иском к ответчику Б.., в котором указал, что < Дата > был принят на работу в ООО «ЛАНКОН ПЛЮС», при трудоустройстве истцу была обещана заработная плата в размере 2500 руб. в день. Истец работал на объекте капитального ремонта по улице разина, 24 в г. Калининграде. За весь период работы работодатель так и не оформил трудовой договор с истцом. В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности, просит суд о взыскании невыплаченной заработной платы за период с < Дата > по < Дата > в размере 96000 руб.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЛАНКОН ПЛЮС», ООО «АЛЬПСТРОЙ».

Истец К., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств не представил.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Б., < Дата > г.р., зарегистрирован с < Дата > по адресу: < адрес >, что относится к юрисдикции Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое гражданское дело было принято к производству Центрального районного суда г. Калининграда с нарушением правил подсудности, а, следовательно, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст. ст.33, 152, ч.4 ст. 281, ст.ст.224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению К. к Б., третьи лица ООО «ЛАНКОН ПЛЮС», ООО «АЛЬПСТРОЙ» о взыскании невыплаченной заработной платы передать для рассмотрения по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Ивонинская И.Л.