Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 26.04.2023

УИД № 23RS0036-01-2023-002992-04

Дело № 1-209/2023

П Р И Г О В О Р

                                     Именем Российской Федерации

город Краснодар                                          19 мая 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Прокопенко А.А.,

при секретаре                                  Маркарьянц О.С.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦО г. Краснодара                    Овдиенко О.В.,

защитника (уд. №, ордер №)                 Ткаченко А.Н.,

подсудимой                                        Даниловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Даниловой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в                  <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова О.А. совершила злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а так же мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора ФССП РФ Аристова Д.В. №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Данилова О.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП РФ по <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ ФССП России по <адрес> - главным судебным приставом <адрес> Ткаченко Д.Г., с которой Данилова О.А. ознакомлена в тот же день, последняя руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, международными договорами РФ, актами Президента РФ, Правительства РФ, актами Минюста РФ, ФССП РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя (п. 1.4); имеет право: налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе (п. 3.2.6); совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ № 229); обязана: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 4.2.1); принимать своевременные меры, направленные на обращение взыскания на имущество должников, в том числе по хранению, оценке и учету арестованного и изъятого имущества, его самостоятельной реализации должником, принудительной реализации, передаче нереализованного имущества сторонам исполнительного производства (п. 4.2.4); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 4.2.6); не допускать совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве (п. 4.2.17); уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений в порядке, установленном правовым актом ФССП России (п. 4.2.19).

Таким образом, Данилова О.А. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Согласно ст. 2 ФЗ № 229 задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Получив от Суворова А.Р., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взятку в виде денег в размере 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, у судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО                 <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Даниловой О.А. возник и сформировался преступный умысел, направленный на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 13 минут, Данилова О.А. прибыла в помещение отделения банка ПАО «Промсвязьбанк», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы и, явно злоупотребляя своими полномочиями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий путем существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета органов принудительного исполнения Российской Федерации, а также существенного нарушения прав и законных интересов организации в виде попытки незаконного наложения ареста на расчетный счет, и желая их наступления, в нарушение п.п. 4.2.1, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ст. 2 ФЗ № 229, передала сотрудникам отделения банка ПАО «Промсвязьбанк» постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное якобы судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Мурадовым А.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником являлась другая организация и на тот момент оно было прекращено.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 13 минут, Данилова О.А. прибыла в помещение отделения банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы и, явно злоупотребляя своими полномочиями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий путем существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета органов принудительного исполнения Российской Федерации, и, желая их наступления, в нарушение п.п. 4.2.1, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ст. 2 ФЗ № 229, передала сотрудникам отделения ПАО «Совкомбанк» постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное якобы судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Мурадовым А.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником являлась другая организация и на тот момент оно было прекращено.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 13 минут, Данилова О.А. прибыла в помещение отделения банка «Газпромбанк» расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы и, явно злоупотребляя своими полномочиями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий путем существенного нарушения охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета органов принудительного исполнения Российской Федерации, и, желая их наступления, в нарушение п.п. 4.2.1, ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции судебного пристава-исполнителя отдела судебных

приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, ст. 2 ФЗ № 229, передала сотрудникам Филиала АО «Газпромбанк» «Южный» постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное якобы судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Мурадовым А.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником являлась другая организация и на тот момент оно было прекращено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 28 минут, Данилова О.А. получила от Суворова А.Р. взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, путем перевода на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 2500 рублей, за совершение последней в пользу Суворова А.Р. вышеуказанных действий, выраженных в предоставлении в банк постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, входящих в ее служебные полномочия.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое она подтвердила в судебном заседании и указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, вину в совершении данных преступлений признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления указанного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства,

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного относящегося к преступлениям небольшой и средней тяжести, а так же личность подсудимой положительно характеризующейся по месту жительства и предыдущей работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание Даниловой О.А., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым для её исправления назначить наказание по обоим эпизодам в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет полностью отвечать целям уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилову О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Даниловой О.А. наказание виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск, содержащий в себе видеозаписи посещения Даниловой О.А. отделения «Газпромбанка» (л.д. 200), - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Самсунг Галакси А50», имей №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЦО <адрес> СК РФ по КК (л.д. 200, 245), - вернуть по принадлежности Даниловой О.А., сняв с него ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья