Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-705/2022 от 30.08.2022

Дело № 4/1-705/2022                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                    21 октября 2022 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ УФИЦ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника УФИЦ при ФКУ ИК-10 Костина Д.А.,

осужденного Харина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования ходатайство осужденного Харина Дмитрия Владимировича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Харин Д.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.11.2020 (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 14.01.2021) по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 22.05.2020 года, зачет с 23.07.2019 по 25.07.2019.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 23.12.2021 осужденному Харину Д.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 09.11.2020 заменена на принудительные работы на срок 1 год 7 месяцев 25 дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Наказание отбывает с 14.01.2022 года.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Харин Д.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Как следует из характеристики УФИЦ ФКУ ИК-10, где Харин Д.В. продолжает отбывать наказание в виде принудительных работ, он трудоустроен, к труду относится добросовестно; выполняет работы согласно ст.60.4 УИК РФ; имеет 1 взыскание; за период отбывания принудительных работ поощрен 2 раза за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; отбыл более 2/3 назначенного приговором суда срока наказания.

Вместе с тем, не смотря на положительную характеристику и наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание назначенного судом.

Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Харин Д.В. лишь соблюдает требования режима содержания, что возможно при контроле со стороны администрации учреждения, за время отбывания наказания в исправительном центре с января 2022 года наряду с получением поощрений осужденный получил взыскание в марте 2022 года, которое снято только в июне 2022 года, указанное свидетельствует о нестабильности поведения осужденного после замены наказания принудительными работами.

При этом положительная характеристика, наличие поощрений за весь период отбывания наказания осужденного были учтены при решении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из вышеизложенного, оценивая поведение Харина Д.В. за весь в период отбывания наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд приходит к выводу, что убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Харина Д.В., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Харин Д.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Харину Дмитрию Владимировичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                         О.А. Ситникова