Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3576/2023 ~ М-3464/2023 от 15.11.2023

№; УИД 03RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи	Мулюковой Г.А.
при секретаре	Александровой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харисов Р.В. к Адлер Р.А о расторжении соглашения об инвестировании и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Харисов Р.В. обратился в суд с иском к Адлер Р.А о расторжении соглашения об инвестировании и взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Харисов Р.В. и ответчиком Адлер Р.А заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался учредить Проектную компанию в Герцогстве Люксембург. По условиям соглашения, Компания будет вовлечена в управление Фондом IPO, SPAC, BIOTCH инвестиций, мультивалютных операций.

В свою очередь Харисов Р.В. обязался добровольно предоставить Компании денежные средства в размере 7 500 долларов США в обмен на акции, либо с условием выхода при определённой доле дохода. При этом, Компания обязуется предоставить истцу 0,15% акций Проектной Компании, при этом количество акций не может превышать 0,15% от общей доли всех акций.

Из условий соглашения следует, что в случае если в течение 8 месяцев с момента подписания соглашения Проектная Компания не будет зарегистрирована и цена продажи не передана Проектной Компании, ответчик совместно с Проектной компанией обязан вернуть уплаченную истцом сумму цены продажи.

Во исполнение указанного соглашения, истцом было передано ответчику 500 000 руб., что подтверждается чеками по операции.

Однако, несмотря на то, что с момента заключения прошло более двух лет, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, Проектную Компанию не создал, акции Проектной Компании истцу не передал.

ДД.ММ.ГГГГ Харисов Р.В. обратился в Отдел МВД России по городу Октябрьский с заявлением о привлечении Адлер Р.А к уголовной ответственности по факту мошеннических действий.

Постановлением оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по городу Октябрьский Х.Э.Д от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст.24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из постановления следует, что Адлер Р.А подтвердил факт получения от истца денежных средств в размере 500 000 руб. и планирует их вернуть, но до сих пор не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, Харисов Р.В. просит суд:

- расторгнуть соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Харисов Р.В. и Адлер Р.А;

-взыскать в свою пользу денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб.

Истец Харисов Р.В., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик Адлер Р.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Чирков О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска Адлер Р.А понятны, что также следует из его заявления.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное и тот факт, что признание иска ответчиком не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит обоснованными исковые требования Харисов Р.В. и удовлетворяет их полностью, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Харисов Р.В. (ИНН № к Адлер Р.А (паспорт № о расторжении соглашения об инвестировании и взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Харисов Р.В. и Адлер Р.А.

Взыскать с Адлер Р.А в пользу Харисов Р.В. сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 126 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья п/п      Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №)

Октябрьского городского суда РБ