Решение по делу № 1-122/2012 от 20.12.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                   Дело №1-122/12

                                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         20.12.12 г.                                                                           г. Белорецк Республика Башкортостан

Суд  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ      Баймухаметова Р.М.

с участием государственного обвинителя   ст. помощника   Белорецкого межрайонного прокурора   Зайнуллина А.М.

подсудимого  Рыжкина П.А.1       

защиты - адвоката Киселевой Н.А. представившего ордер № 011448 от 11.12.12 года

при секретаре Никитиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ , Рыжкина П.А.1, <ДАТА3> г.р.,  уроженца ст. Улуелга Белорецкого района , проживающего  <АДРЕС>,   образование 9  классов, не женатого,  не работающего,    военнообязанного, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30.  ч.1 ст. 158   УК РФ

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Рыжкина П.А.1,  08.07.12г. около 18.45 часов, на ст. Улуелга Белорецкого района тайно на ходу поезда забрался  на полувагон № 53567533 груженый ломом черного металла, складироал лом на борта полувагона, затем когда  поезд проследовал 175 км. перегона «Улуелга- Серменево»   умышленно,  из корыстных побуждений , с целью хищения чужого имущества , путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта  скинул складированный на борта полувагона металл на ходу поезда на землю общей массой 1960 кг., затем на гужевой повозке увез металл к себе в огород дома. 12.07.2012г.,  Рыжкина П.А.1 погрузил металл на автомашину гр. <ФИО4> однако свои преступные действия  не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. на 204 км. автодороги Уфа- Белорецк в пути следования на приемный пункт металла был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД РБ. 

Подсудимый  Рыжкина П.А.1,в судебном заседании  вину в совершении преступления полностью признал и    пояснил, что обвинение ему  понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановления приговора  без судебного разбирательства было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевший, с ходатайством подсудимого согласны.

              Действия подсудимого  суд квалифицирует  по ч.3.ст.30  ч.1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

               В судебном заседании, потерпевший обратился с  письменным заявлением  о прекращении уголовного дела  указав, что с подсудимым      примирился и он загладил причиненный вред похищенное возвращено, других претензий к нему не имеет, просит  прекратить  уголовное дело  за примирением сторон, судиться не желает,  заявление написано добровольно.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

              Судом установлено, что совершенное подсудимым   преступление   относится к преступлениям небольшой тяжести,  совершено впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, подсудимый   против прекращения уголовного дела  не возражает, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон осознает и ему понятны. 

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого поддержали заявленное ходатайство потерпевшего.

Суд  принимая во внимание изложенное считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела  за примирением сторон подлежит удовлетворению, т. к. условия предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены, потерпевший и подсудимый  примирились, судиться не желают. 

На основании изложенного руководствуясь ст.  254 УПК РФ суд,

                                                                       П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении Рыжкина П.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3.ст.30. ч.1 ст. 158 УК РФ,  по ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон  производством прекратить.

Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Вещественные доказательства лом черного металла 1960кг., автомашину Газ-52 г/н М858ВК102 и гужевую повозку вернуть законным владельцам.

Копию настоящего постановления направить подсудимому,  потерпевшему и Стерлитамакскому  транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Белорецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий    Мировой судья:                                                                 Р.М. Баймухаметов