Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2023 ~ М-549/2023 от 06.04.2023

Дело № 2–997/2023

    25RS0035-01-2023-001096-69

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                      город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при секретаре судебного заседания Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского кооператива социальных программ «Время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив социальных программ «Время» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 16 сентября 2021 г. между истцом и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 3320000 руб., на срок 12 месяцев по 16 сентября 2022 года включительно. Заемщик обязался в течение указанного срока возвратить указанную сумму и уплатить целевые членские взносы в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного возврата суммы долга между истцом и ФИО2, а также ФИО3 16.09.2021 г. Заключены договора поручительства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. 17.09.2022 г. между истцом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному договору займа, согласно которому срок действия договора продлен на 12 месяцев и составлен новый график платежей по займу, с которыми были ознакомлены под роспись поручители. Однако ответчик также ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Сумма задолженности на 27.03.2023 г. составляет 4015643,26 руб., из которых 3306000 руб. - остаток задолженности, 680551,76 руб. - задолженность по членским целевым взносам, 29091,50 руб. - пени. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 4015643,26 руб., госпошлину в размере 28278 руб., всего взыскать 4043921,26 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 сентября 2021 г. между Потребительским кооперативом социальных программ «Время» (далее - Кооператив) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику займ в размере 3320000 руб., а заемщик обязался в установленный договором срок вернуть сумму займа и уплатить целевые членские взносы, в соответствии с договором, графиком платежей. Денежные средства предоставляются Кооперативом заемщику на срок 12 месяцев по 16 сентября 2022 г. включительно.

В обеспечение своевременного возврата суммы долга между истцом и ФИО2, а также ФИО3 16.09.2021 г. заключены договора поручительства.

17.09.2022 г. между истцом и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок действия договора продлен на 12 месяцев и составлен новый график платежей по займу, с которыми были ознакомлены под роспись поручители.

ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 27.03.2023 г. задолженность по договору составляет 4015643,26 руб., из которых 3306000 руб. - остаток задолженности, 680551,76 руб. - задолженность по членским целевым взносам, 29091,50 руб. - пени.

По настоящее время задолженность заемщиком по договору не оплачена.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и доказательств обратному не представлено, что заемщик перестал исполнять принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Потребительского кооператива социальных программ «Время» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ЗАТО <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес> Армянской ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО4 <адрес> Армянской ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС <адрес>, в пользу потребительского кооператива социальных программ «Время», ИНН 2536327851, ОГРН 1212500010722 сумму долга по договору займа от 16.09.2021 г. № в размере 4015643,26 руб., из которых 3306000 руб. - остаток задолженности, 680551,76 руб. - задолженность по членским целевым взносам, 29091,50 руб. - пени, а также взыскать госпошлину в размере 28278 руб., всего взыскать 4043921,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              Ю.А. Акмурзина

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023