Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5380/2023 ~ М-4205/2023 от 03.05.2023

72RS0014-01-2023-05043-97

Дело № 2–5380/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         22 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Митуй Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 03.07.2017 между АО «Кредит Европа Банк» и Митуй Т.И. был заключен кредитный договор № 00388-EL-000000002922, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 67 021,12 руб. сроком на 60 мес., под 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, установленные договором. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства на текущий счет истца. Однако, ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 29.10.2021 АО «Кредит Европа Банк» уступил истцу права требования по кредитному договору № 00388-EL-000000002922 от 03.07.2017 г. На дату уступки прав задолженность ответчика составляла: основной долг –44 394,13 руб., задолженность по процентам –15 557,13 руб., всего 59 951,41 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00388-EL-000000002922 от 03.07.2017 за период с 06 апреля 2020 по 29 октября 2021 в размере 59 951,41 руб., из которых: 44 394,28 руб. – задолженность по основному долгу; 15 557,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 999 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 03.07.2017 между АО «Кредит Европа Банк» (далее- Банк) и Митуй Т.И. (далее –заёмщик) был заключен кредитный договор № 00388-EL-000000002922 в простой письменной форме, путем обращения Заёмщика в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением (оферта) от 03.07.2017 г. № 00388-EL-000000002922 на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты № №., свидетельством о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита от 03.07.2017 г., выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 67 021,12 руб. сроком на 60 месяцев под 15,00 % годовых за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 67 021,12 руб., при этом, ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, данные обстоятельства подтверждается выпиской по счету и в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, за период с 06.04.2020 по 29.10.2021 образовалась задолженность в размере 59 951,41 руб., из которых: основной долг –44 394,13 руб., задолженность по процентам –15 557,13 руб.

29.10.2021 между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступке прав требования № FCD-57532-291021-51540, по условиям которого право требования задолженности в размере 59 951,41 руб. по кредитному договору № 00388-EL-000000002922 от 03.07.2017 было уступлено истцу.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 06.04.2020 по 29.10.2021 образовалась задолженность в размере 59 951,41 руб., в связи с чем НАО «Первое клиентское бюро» было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа.

25.07.2022 мировым судьёй судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2-6143/2022/10м о взыскании с Митуй Т.И. части задолженности по кредитному договору № 00388-EL-000000002922 от 03.07.2017 за период с 06.04.2020 по 29.10.2021 в размере 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени – мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24.01.2023 судебный приказ от был отменен по заявлению Митуй Т.И. Взыскателю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 00388-EL-000000002922 от 03.07.2017, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в сумме 59 951,41 руб., из которых: основной долг –44 394,13 руб., задолженность по процентам –15 557,13 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 999 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.

Взыскать с Митуй Татьяны Ивановны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № 00388-EL-000000002922 от 03.07.2017 за период с 06.04.2020 по 29.10.2021 в размере 59 951,41 руб., из которых: основной долг –44 394,13 руб., задолженность по процентам –15 557,13 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 999 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова