Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-251/2023 от 06.02.2023

                                                               Дело № 12-251/2023

№ 5/2-51/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                     28 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерстнева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 24 января 2023 года Шерстнев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Шерстнев С.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, рассмотреть все доказательства по делу и принять новое решение с учетом того, что он уже выплачивает алименты. Считает, что судебное заседание было проведено с нарушением процессуального закона, от уплаты алиментов он не отказывался и выплачивает их, о чем имеются расписки от Ш.Н.В., кроме того, между ними имеется устная договоренность о выплате долга частями.

Шерстнев С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая Ш.Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Московского РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных положений федеральный законодатель в статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации урегулировал порядок и условия исполнения родителями обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

В ней, в частности, установлено, что порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно, в связи с чем они вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В случае же, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 79 Семейного кодекса Российской Федерации исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Шерстнев С.В., являясь родителем несовершеннолетних детей, Ш.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.П., ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа мирового судьи <...> от 29 августа 2022 года, обязан выплачивать алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с 29 августа 2022 года до их совершеннолетия.

Шерстнев С.В., зная о решении суда, согласно которому он обязан уплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 19 октября 2022 года, без уважительных причин за период с 20 ноября 2022 года по 23 января 2023 года допустил образование задолженности по уплате алиментов, размер которых составил 43 214 рублей 01 копейка.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Шерстнева С.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Вина Шерстнева С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 24 января 2023 года об административном правонарушении (л.д.1-2); постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 24 января 2023 года (л.д.3); копией судебного приказа <...> от 29 августа 2022 года (л.д.4); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19 октября 2022 года (л.д.5-7); реестром отправки исходящей корреспонденции от 20 октября 2022 года (л.д.8-9); письменными объяснениями Шерстнева С.А. от 24 января 2023 года, из чего следует, что об алиментных обязательствах ему известно, в связи с тем, что он официально не трудоустроен, имеются временные заработки, он выплатил 10 000 рублей – 5 000 рублей в декабря и 5 000 рублей в январе. Общение с детьми продолжается, в дальнейшем обязуется официально трудоустроится, проходит процедуру банкротства, вину в неуплате алиментов полностью признает и будет облачить 24 января 2023 года (л.д.10); копией паспорта (л.д.11-13); сводкой информации от ГУФССП России по РТ (л.д.14-15) и другими материалами дела, исследованными судом первой инстанции, подтвержденными материалами дела. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Шерстнев С.А. вину признал.

Доводы, изложенные в жалобе Шерстнева С.В., являются несостоятельными и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, расцениваются как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Имея право дачи письменных объяснений, Шерстнев С.А. в протоколе об административном правонарушении каких-либо замечаний или возражений не представил.

Вопреки доводам жалобы о том, что судебное заседание было проведено с нарушением процессуального закона, при разрешении дела были учтены все обстоятельства по делу и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Действия Шерстнева С.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, судья не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Шерстневым С.В. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятому по делу акту не является.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность Шерстнева С.В., суду не представлено.

Решая вопрос о назначении Шерстневу С.В. административного наказания в виде обязательных работ, мировой судья на основании всесторонней оценки личности правонарушителя, характера совершенного им административного правонарушения, с учетом наличия смягчающего обстоятельства в виде признания вины, пришел к выводу о необходимости применения к нему административного наказания в пределах санкции, предусматривающей ответственность за вмененное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, как обязательные работы.

Тем самым, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения или изменения назначенного мировым судьей наказания, поскольку подателем жалобы не представлено никаких доказательств невозможности отбывать назначенное наказание в количестве 60 часов обязательных работ.

Представленные Шерстневым С.А. расписки от потерпевшей Ш.Н.В. от 02 ноября 2022 года в размере 2 000 рублей, 20 декабря 2022 года в размере 5 000 рублей и 23 января 2023 года в размере 5 000 рублей не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления и не являются безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 24 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шерстнева Сергея Аркадьевича – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.