Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-241/2019 от 21.04.2019

Дело №

24RS0№-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>,

<адрес>               21 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Тарарина Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Шулепов ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Шулепов , <данные изъяты>,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Шулепов совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования пройти к служебному автомобилю. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по адресу <адрес> Шулепов не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в невыполнении требования пройти к служебному автомобилю.

В судебном заседании Шулепов вину признал, в содеянном раскаивается, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шулепов в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шулепов , рапортом полицейского мобильного взвода роты полка ППСП МУ МВД России <данные изъяты>» инспектор от ДД.ММ.ГГГГ

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Шулепов , о чем имеется подпись.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ Шулепов сотрудниками полиции были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Шулепов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Шулепов , ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние Шулепов , а также признание Шулепов вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд полагает возможным назначить Шулепов наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шулепов , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья           Е.В. Тарарина