Решение по делу № 2-3625/2015 ~ М-3447/2015 от 17.07.2015

    Дело №2-3625/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

01 сентября 2015 года                            г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                 Денисенко И.И.

при секретаре судебного заседания                 Дерусовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

в отсутствие надлежаще уведомленных истца ФИО1, ответчика ИП ФИО2, направивших в суд своих представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи шубы бобрик, воротник мех норки, модель «Lion Fur» стойка, цвет коричневый размер 36, длина 90 см, стоимостью 37900 руб.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, ссылаясь на выявленные в шубе дефекты, являющимися существенными, производственного характера, просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ИП ФИО2 возвратить ей денежные средства, уплаченные за шубу в размере 37900 руб., взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., в возмещение расходов по оплате экспертизы 5000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за товар денежной суммы и расторжении договора купли-продажи в размере 17055 руб., штраф.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец, в лице представителя ФИО3 и ответчик, в лице представителя ФИО4, обратились к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны по делу договорились о нижеследующем:

    Расторгнуть договор купли-продажи шубы бобрик, воротник мех норки, модель «Lion Fur» стойка, цвет коричневый размер 36, длина 90 см, стоимостью 37900 руб., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

    Истец ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ передает по акту - передачи ИП ФИО2 (<адрес>, м-он <адрес>, <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>», магазин <данные изъяты>, павильон №) шубу бобрик, воротник мех норки, модель «Lion Fur» стойка, цвет коричневый размер 36, длина 90 см, стоимостью 37900 руб.

    Ответчик ИП ФИО2 возвращает ФИО1 денежные средства в сумме 37900 руб. по расходному кассовому ордеру в момент составления акта приема-передачи шубы.

    Ответчик ИП ФИО2 единовременно выплачивает по расходному кассовому ордеру в момент составления акта приема-передачи шубы в счет компенсации морального вреда 1000 руб., в возмещение расходов на представителя 8000 руб., в возмещение расходов по экспертизе 5000 руб., неустойку 17000 руб.

    Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 в полном объеме.

    Ответчик ИП ФИО2 выплачивает в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 2147 руб. и предоставляет копию квитанции об уплате в Старооскольский городской суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеуказанное мировое соглашение стороны просят утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ч. 1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право на подписание мирового соглашения у представителя истца ФИО3 специально оговорено в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, у представителя ответчика ФИО4 – в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сущность и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, абз.4, 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, в лице ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2, в лице ФИО4, по условиям которого:

    Расторгнуть договор купли-продажи шубы бобрик, воротник мех норки, модель «Lion Fur» стойка, цвет коричневый размер 36, длина 90 см, стоимостью 37900 руб., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

    Истец ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ передает по акту - передачи ИП ФИО2 (<адрес>, м-он <адрес>, <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>», магазин <данные изъяты>, павильон №) шубу бобрик, воротник мех норки, модель «Lion Fur» стойка, цвет коричневый размер 36, длина 90 см, стоимостью 37900 руб.

    Ответчик ИП ФИО2 возвращает ФИО1 денежные средства в сумме 37900 руб. по расходному кассовому ордеру в момент составления акта приема-передачи шубы.

    Ответчик ИП ФИО2 единовременно выплачивает по расходному кассовому ордеру в момент составления акта приема-передачи шубы в счет компенсации морального вреда 1000 руб., в возмещение расходов на представителя 8000 руб., в возмещение расходов по экспертизе 5000 руб., неустойку 17000 руб.

    Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ИП ФИО2 в полном объеме.

    Ответчик ИП ФИО2 выплачивает в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 2147 руб. и предоставляет копию квитанции об уплате в Старооскольский городской суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                  И.М. Денисенко