Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9136/2023 ~ М-7206/2023 от 04.07.2023

Дело № 2- 9136/2023

50RS0026-01-2023-009349-91

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября    2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г. при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП АДМ к ГРВ о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП АДМ обратился в суд с иском к ответчику ГРВ с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по гражданскому делу № с ответчика ГРВ в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 231 567,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на истца ИП АДМ

Решение суда должником не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 108 969,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в результате неисполнения вышеуказанного решения мирового судьи с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.

Истец ИП АДМ в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик ГРВ в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанк России» с ГРВ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 231 567,51 руб., из которой госпошлина в сумме 2744,12 руб.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юридический центр «Защита» заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП 17-18.

ДД.ММ.ГГ ООО «Юридический центр «Защита» и ИП АДМ заключили договор уступки прав (требований) №.

Определением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на истца ИП АДМ по делу №ю

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГ Люберецким РОСП ГУФССП по Московской области в отношении должника ГРВ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГ, выданного судебным участком № Люберецкого судебного района Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГ погашение задолженности ответчиком ГРВ не производилось.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму основного долга в размере 231 567,51 руб. составляет 108 969,61 руб.

Изучив и проверив представленный стороной истца расчет, суд соглашается с ним находя его арифметически верным и полагает возможным применить его при определении суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 108 969,61 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 231 567,51 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 379 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП АДМ к ГРВ о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить.

Взыскать с ГРВ (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ИП АДМ проценты пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 108 969 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей.

Взыскать с ГРВ в пользу ИП АДМ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы обязательства в размере 231 567,51 руб. в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 27.11.2023 года.