Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7711/2023 ~ М-4030/2023 от 21.04.2023

    Дело № 2-7711/2023                                        78RS0002-01-2023-005020-70

    15 ноября 2023 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Никандровой С.А.,

    при помощнике Филипповой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Климичеву Ф. С. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Климичеву Ф.С., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 15.11.2020 по 23.03.2021 в размере 140 442 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 008 руб. 85 коп.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 135 000 руб. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении займа, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 указанной статьи если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, между АО «Тинькофф Банк» и Климичевым Ф.С. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 135 000 руб.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Из представленных в суд документов следует, что платежи по договору осуществлялись ответчиком нерегулярно и не в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика заключительный счет.

Согласно тексту искового заявления, документам, представленным в материалы дела, задолженность Климичева Ф.С. перед АО «Тинькофф Банк» за период с 15.11.2020 по 23.03.2021 составляет 140 442 руб. 54 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 130 667 руб. 42 коп., просроченные проценты – 9 323 руб. 70 коп., штрафные проценты – 451 руб. 42 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по кредитному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по возврату кредита, не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Климичев Ф.С. о взыскании задолженности по договору.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 140 442 руб. 54 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 008 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Климичеву Ф. С. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Климичева Ф. С., <данные изъяты>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору за период с 15.11.2020 по 23.03.2021 в размере 140 442 рубля 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4 008 рублей 85 копеек, а всего: 144 451 (сто сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья                             (подпись)

Копия верна. Судья: