Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2019 ~ М-2313/2019 от 21.05.2019

мотивированное решение изготовлено 22 июля 2018 года      дело № 2-3175/2019

66RS0007-01-2019-002866-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                  18 июля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Рахмангуловой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шеховцовой Екатерины Игоревны к Вольф Светлане Вадимовне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шеховцова Е.И. предъявила к Вольф С.В. иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг в сумме 47 220 рублей 50 копеек, платы за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 12.06.2018 в размере 14 700 рублей, штраф за неисполнение обязанности по предварительной оплате услуг за период с 30.05.2018 по 12.06.2018 в размере 14 700 рублей.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 499 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

    В обоснование иска указано, что 17 ноября 2017 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № №, согласно которому Истец обязуется оказывать услуги по уходу за клиентом (мамой ответчика), а ответчик обязуется оплачивать за эти услуги из расчета 750 рублей в сутки путем внесения предварительного оплаты каждые 14 суток (п.2.1 договора и приложение 1).

Данный договор исполнялся ответчиком с просрочками по оплате, что подтверждается Графиком платежей за 2017-2018 годы.

21 июня 2018 года договор прекратил свое действие по соглашению сторон, о чем был составлен соответствующий акт об оказания услуг, в котором ответчиком была сделана собственноручная отметка о наличии у него перед Истцом задолженности по оплате в размере 47220 рублей 5о копеек, в том числе, задолженность по оплате услуг в размере 39000 рублей и задолженность по оплате дополнительных расходов Истца (по п. 2.5 Договора) в размере 8220 рублей 50 копеек.

В связи с бездействием Ответчика 06.12.2018 года ему была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, следовательно, она является просроченной, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению:

Плата в размере 10% от суммы задолженности за каждый день незаконного пользования денежными средствами, а так же сверх этого,

Неустойка (штраф) в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Данные условия согласованы сторонами в пункте 7.2 договора.

21.06.2018 года ответчик внес в кассу истца 3000 рублей, чем исполнил свою обязанность по оплате за услуги оказанные Истцом в период с 26.05.18 по 29.05.18, более оплаты Ответчика не поступало.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 47220 рублей 50 копеек в счет погашения задолженности ответчика по оплате услуг, оказанных истцом, плату за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 14700 рублей за период с 30.05.18 по 12.06.18, штраф за неисполнение ответчиком обязанности по предварительной оплате услуг в размере 14700 рублей за период с 30.05.2018 по 12.06.18, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2499 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Вольф С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки по известному суду адресу. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга. Извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

        Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Судом установлено, что 17 ноября 2017 года истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № №, согласно которому Истец обязуется оказывать услуги по уходу за клиентом (мамой ответчика), а ответчик обязуется оплачивать за эти услуги из расчета 750 рублей в сутки путем внесения предварительного оплаты каждые 14 суток (п.2.1 договора и приложение 1).

Данный договор исполнялся ответчиком с просрочками по оплате, что подтверждается Графиком платежей за 2017-2018 годы.

21 июня 2018 года договор прекратил свое действие по соглашению сторон, о чем был составлен соответствующий акт об оказания услуг, в котором ответчиком была сделана собственноручная отметка о наличии у него перед Истцом задолженности по оплате в размере 47220 рублей 5о копеек, в том числе, задолженность по оплате услуг в размере 39000 рублей и задолженность по оплате дополнительных расходов Истца (по п. 2.5 Договора) в размере 8220 рублей 50 копеек.

В связи с бездействием Ответчика 06.12.2018 года ему была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, следовательно, она является просроченной, в связи с чем на сумму долга подлежат начислению:

Плата в размере 10% от суммы задолженности за каждый день незаконного пользования денежными средствами, а так же сверх этого,

Неустойка (штраф) в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения.

Данные условия согласованы сторонами в пункте 7.2 договора.

21.06.2018 года ответчик внес в кассу истца 3000 рублей, чем исполнил свою обязанность по оплате за услуги оказанные Истцом в период с 26.05.18 по 29.05.18, более оплаты Ответчика не поступало.

    Ответчик нарушил обязательства по договору, не оплатил истцу оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг.

Доказательств, опровергающих доводы иска и подтверждающих оплату по договору возмездного оказания услуг, ответчиком не представлено.

Суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежащими удовлетворению.

Плата за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 12.06.2018 составила 14 700 рублей, штраф за неисполнение обязанности по предварительной оплате услуг за период с 30.05.2018 по 12.06.2018 составил 14 700 рублей. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату по договору возмездного оказания услуг, требования истца о взыскании платы за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018 по 12.06.2018 в размере 14 700 рублей, штраф за неисполнение обязанности по предварительной оплате услуг за период с 30.05.2018 по 12.06.2018 в размере 14 700 рублей подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

        Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2 499 рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

С учетом разумности, учитывая сложность дела, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, исходя из того, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме сумме 15 000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 17.11.2017 ░ ░░░░░ 47 220 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 700 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.05.18 ░░ 12.06.18, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 700 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.05.2018 ░░ 12.06.18, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 499 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░