Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-257/2023 ~ М-233/2023 от 18.04.2023

УИД 16RS0026-01-2023-000264-66

Дело № 2-257/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                     пгт. Рыбная Слобода РТ

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

    под председательством судьи Рябина Е.Е.

    при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Харитонова Н.Т. к Андрееву Г.О. об устранении препятствия в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов Н.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Андрееву Г.О. об устранении препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

В судебные заседания № истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

В настоящее время в суд не поступило каких-либо документов, суду не ясна позиция истца, поддерживает ли он свои требования.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд рассматривает неявку истца в суд (не обеспечение явки представителя или направления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие), как способ реализации своих прав и интересов.

В этой связи суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд указывает, что истец не лишен возможности заявить о возобновлении рассмотрения дела либо вновь обратиться в суд с новым иском.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Харитонова Н.Т. к Андрееву Г.О. об устранении препятствия в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                         Е.Е. Рябин