Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5373/2023 ~ М-4404/2023 от 10.10.2023

<....>

№__ Дело № 2-5373/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

рассмотрел в судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 ноября 2023 г. дело по иску ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит" к Щукиной Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 45000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. В обоснование своих требований указало, что 15.04.2023 между ответчиком и ООО МКК "Твой.Кредит" заключен договор займа №__, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере <....> руб., срок займа – <....> календарных дней, процентная ставка – <....>% в день. Срок возврата займа – до 28.04.2023. За период с 15.04.2023 по 25.09.2023 у должника имеется задолженность в размере 98466 руб., из них: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за пользование займом – 45966 руб., пени – 22500 руб. Определением мирового судьи судебного участка приказ отмене в связи с поступившими возражениями ответчика.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил суду ходатайство об оставлении искового заявления истца без рассмотрения ввиду введения в отношении него процедуры банкротства, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2023 по делу №__ Щукина (Леонтьева) Г. А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура - реализация имущества, утвержден финансовый управляющий ФИО1, с даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные п. 5-9 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковое заявление ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит" к Щукиной Г.А. о взыскании суммы основного долга в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 45000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. принято к производству 13.10.2023, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит" к Щукиной Г.А. не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения дело по иску ООО Микрокредитная компания "Твой.Кредит" к Щукиной Г. А. о взыскании суммы основного долга в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 45000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Судья	И.М.Румянцева
<....>	<....>