Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1191/2019 ~ М-378/2019 от 05.02.2019

                Дело №2-1191/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                                                                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца Янковской Е.И. (по доверенности), представителя ответчика Руденко Н.В. (по доверенности),

в отсутствие истца Стежар А.И., ответчика АО «СОГАЗ», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стежар Алексея Ивановича к ПАО АКБ «Металлинвестбанк», АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2017 между Стежар А.И. и ПАО КБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1600000 рублей под 15 % годовых, сроком возврата до 18.11.2024.

    В пункте 15 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласилась на страхование по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, заключенного между банком и АО «СОГАЗ», на условиях программы коллективного страхования заемщиков и 16.11.2017 подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней.

    В соответствии с условиями программы страхования Стежар А.И. подтвердил свое согласие быть застрахованной по договору добровольного коллективного страхования; за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением на него условий договора страхования, компенсацию затрат по распространению на него условий договора страхования, обязался уплатить плату банку в размере 246400 рублей.

    В день заключения кредитного договора Стежар А.И. произвел банку оплату в размере 246400 рублей в счет погашения комиссии за подключение к программе коллективного страхования и компенсации расходов на оплату страховой премии страховщику.

    18.12.2018 Стежар А.И. произвел досрочное погашение суммы задолженности по кредитному договору № от 16.11.2017 досрочно.

    28.12.2017 Стежар А.И. направил в ПАО КБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и АО «СОГАЗ» претензию, в котором уведомил об отказе от участия в программе страхования и возврате платы за присоединение в размере 208077 рублей 19 копеек.

    Требования Стежар А.И. оставлены без удовлетворения.

    Дело инициировано иском Стежар А.И., который просил суд взыскать солидарно с ПАО КБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и АО «СОГАЗ» в его пользу уплаченные денежные средства за присоединение к программе страхования в размере 208077 рублей 19 копеек, неустойку за период времени с 19.01.2019 по 28.02.2019 в размере 255934 рубля 71 копейка, штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50%, расходы по оплате юридических услуг в размере 10400 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 168 рублей 98 копеек.

В судебное заседание 12.04.2019 от представителя истца Янковской Е.И. поступило заявление об отказе от исковых требований Стежар А.И. к ПАО АКБ «Металлинвестбанк», АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа и судебных расходов, в связи с изменением обстоятельств и отсутствием оснований для поддержания исковых требований.

Истцу Стежар А.И. понятно содержание, сущность и последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда в случае отказа от требований, не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ответчика Руденко Н.В. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований, заваленного истцом.

Правомерность отказа от заявленных требований не вызывает у суда сомнений, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих по делу лиц и иных лиц, обстоятельств, препятствующих принятию отказа от требований, судом не установлено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1191/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░