Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5782/2023 ~ М-1212/2023 от 09.02.2023

78RS0002-01-2023-001586-90        Дело № 2-5782/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     20 июня 2023 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

при секретаре Петровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Гребневу А. Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее - истец) обратилось с иском к Гребневу А. Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 08.02.2019 за период с 15.03.2020 по 31.07.2020 в размере 237 766,07 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 577,66 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 08.02.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Гребневым А. Ю. заключен договор кредитной карты № с лимитом 200 000 рублей.

Банк свои обязательства в части предоставления кредитной карты и обеспечения лимита кредитования исполнил в полном объеме, однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами, в полном объеме их не возвратил, образовалась задолженность.

Поскольку задолженность не была погашена добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Гребнев А.Ю. не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, ответчик от получения судебного извещения уклонился, каких-либо заявлений, ходатайств, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что на основании заявления клиента о заключении договора по предоставлению кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и Гребневым А.Ю. заключен договор № от 08.02.2019, в соответствии с которым банк выдал кредитную карту с лимитом 200 000 рублей.

Ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, от надлежащего исполнения обязательства по их возврату уклонился.

11 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №29 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Гребнева А. Ю. задолженности по договору кредита, судебных расходов, который отменен определением мирового судьи от 11 марта 2022 года на основании поступивших возражений должника.

Согласно расчету истца за период с 15.03.2020 по 31.07.2020 у ответчика образовалась задолженность в сумме 237 766,07 рублей, из которых:

- 197 100,5 рублей – просроченная задолженность по основному долгу;

- 37 566,16 рублей – просроченные проценты;

- 3 099,41 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из того, что в ходе рассмотрения спора установлены факты возникновения между сторонами кредитных правоотношений, передачи банком ответчику в пользование денежных средств, образования задолженности, в то время как доказательств исполнения заемщиком своих обязательств в полном объеме в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от 08.02.2019 года в размере 237 766,07 рублей, а также в порядке статей 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 577,66 рублей.

C учетом изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (░░░ 773302601007) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 08.02.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.02.2022 ░░░░ ░░ 23.07.2022 ░ ░░░░░░░ 237 766,07 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: - 197 100,5 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; - 37 566,16 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; - 3 099,41 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 577,66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░