Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2023 ~ М-29/2023 от 19.01.2023

                                                                                Дело 2-157/2023

УИД №RS0№-33

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                      с. Селты

    Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

    председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

    при секретаре ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 Т.Н. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <данные изъяты>,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Селтинского ФИО4) ФИО4 Т.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя задолженностью должника ответчика ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование», ООО «Нэйва», ООО МКК «Финтерра», ООО «ФИО3 инвестмент», ООО МФК «Займер», ООО «Премьер», ООО «Центр Финансовой Поддержки», Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер», ООО «Ор», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО МКК «Главный займ» и общей сумме задолженности 228491 рубль 78 копеек, неисполнением обязанности по погашению долгов, принадлежностью должнику на праве собственности земельного участка по адресу: по адресу: <данные изъяты>, на который может быть обращено взыскание. Правовое обоснование иска – ст.278 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ.

В судебное заседание истец не явился. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в суд также не явилась. Судебное извещение о судебном заседании направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес её регистрации по месту жительства и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик надлежаще извещена о судебном заседании.

Представители взыскателей ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование», ООО «Нэйва», ООО МКК «Финтерра», ООО «ФИО3 инвестмент», ООО МФК «Займер», ООО «Премьер», ООО «Центр Финансовой Поддержки», Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер», ООО «Ор», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО МКК «Главный займ» в суд не явились. О судебном заседании все надлежаще извещены почтой.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых истца, ответчика и третьих лиц.

Из исследованных материалов дела установлено следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» взысканы 14800 рублей задолженность по договору займа №НФ-995/2129081 от ДД.ММ.ГГГГ и 296 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чём выпущен и направлен на исполнение исполнительный лист (л.д.6-7)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» взысканы 7598 рублей 75 копеек задолженность по Договору купли – продажи товара с предоставлением рассрочки платежа №Р19ИжОС001201707 от ДД.ММ.ГГГГ и 200 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чём выпущен и направлен на исполнение исполнительный лист (л.д.9-10)

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 Республики мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ФИО3 инвестмент» взысканы 30654 рубля задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 559 рублей 81 копейка в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чём выпущен и направлен на исполнение исполнительный лист (л.д.12)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МКК «Финтерра» взысканы 15589 рублей задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 253 рубля 35 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чём выпущен и направлен на исполнение исполнительный лист (л.д.14-17)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» взысканы 27500 рублей задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 512 рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чём выпущен и направлен на исполнение исполнительный лист (л.д.19-20)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» взысканы 24000 рублей задолженность по договору потребительского займа №V941446412601 от ДД.ММ.ГГГГ и 460 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чём выпущен и направлен на исполнение исполнительный лист (л.д.22-23)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» взысканы 15000 рублей задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чём выпущен и направлен на исполнение исполнительный лист (л.д.25)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «МКК Главный займ» взысканы 35000 рублей задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 625 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чём выпущен и направлен на исполнение исполнительный лист (л.д.27)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ОР» взысканы 12152 рубля задолженность по договору купли – продажи товара в рассрочку №Р19ИжОС001201827 от ДД.ММ.ГГГГ и 243 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чём выпущен и направлен на исполнение исполнительный лист (л.д.29)

Решением Сюмсинского районного суда ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу КПКГ «Партнер» взысканы 55093 рубля 30 копеек задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и 1852 рубля 80 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чём выпущен и направлен на исполнение исполнительный лист (л.д.31-33).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Премьер» взысканы 7500 рублей задолженность по договору денежного займа №НП21-100130 от ДД.ММ.ГГГГ и 200 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, о чём выпущен и направлен на исполнение исполнительный лист (л.д.35)

Постановлениями судебного пристава Селтинского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД, судебным приставом-исполнителем установлено, что имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, отсутствует (л.д.5,8,11,13,18,21,24,26,28,30,34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имеются земельные участки по адресу: <данные изъяты>, а также жилое здание по адресу: <адрес> по адресу: <данные изъяты>, а также жилое помещение по адресу: <адрес>. (л.д.36-37).

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 87786 рублей (л.д.57).

ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.59).

В соответствии с ч.1 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п.1 ч.3 указанной статьи).

На основании ч.3 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (ч.4 указанной статьи).

Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание при исполнении судебного решения, кроме указанного земельного участка, не обнаружено.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ст.446 ГПК РФ содержится перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Земельный участок не является у должника единственным. Она сама проживает в жилом помещении на ином земельном участке. Стоимость земельного участка соразмерна величине задолженности должника. (Иное им не доказано.) При этом суд учитывает, что вырученные от реализации земельного участка денежные средства после оплаты всех долгов и, возможной оплаты исполнительского сбора и затрат, связанных с реализацией земельного участка, будут возвращены.

При таких обстоятельствах на указанный земельный участок следует обратить взыскание. Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета муниципального образования «Селтинский район» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 Т.Н. к ФИО2 <данные изъяты>) удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>