Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2024 ~ М-1810/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-2552/2024 (43RS0001-01-2024-002427-63)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Отмаховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2024 (43RS0001-01-2024-002427-63) по иску ООО «Феникс» к Ростовцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ростовцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № CL-2013-905685. В соответствии с указанным кредитным договором ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Общая сумма долга по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 85747 руб. 08 коп., в том числе: 235 руб. 38 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 85511 руб. 70 коп. – штрафы. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 85747 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ростовцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

В порядке подготовки дела к слушанию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, к участию в деле было привлечено АО «Райффайзенбанк», представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между АО «Райффайзенбанк» и Ростовцевым А.В. был заключен кредитный договор {Номер изъят} на приобретение транспортного средства. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Из справки АО «Райффайзенбанк» от {Дата изъята} следует, что решением Нововятского районного суда г. Кирова по делу №2-196/2016 от 19.02.2016 года в части обязательств по Договору о предоставлении кредитной линии исполнено Заемщиком частично, задолженность погашена в полном объеме.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Ростовцевым А.В., что подтверждается выпиской по договору, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 85747 руб. 08 коп., в том числе: 235 руб. 38 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 85511 руб. 70 коп. – штрафы.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору.

01.03.2022 мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 22.06.2022 названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении долга осталось без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 85747 руб. 08 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Ростовцева А. В. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 85747 руб. 08 коп., из которых: 235 руб. 38 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 85511 руб. 70 коп. – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2772 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.04.2024 года