Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2024 ~ М-72/2024 от 31.01.2024

№

УИД 05RS0№-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 18 марта 2024 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Мамаева Р.И.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МР «<адрес>» к ФИО1 о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями градостроительного законодательства

установил:

администрация МР «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями градостроительного законодательства.

По делу были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которые стороны не явились по неизвестной суду причине, хотя были надлежаще уведомлены, не направили своих представителей, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили об отложении судебного разбирательства.

Таким образом, истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине.

В соответствии абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Из указанного следует, что стороны потеряли материально-правовой интерес к делу, в связи с чем не обеспечивают явку своих представителей.

На основании ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации МР «<адрес>» к ФИО1 о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями градостроительного законодательства, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Р.И.Мамаев