Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-228/2019 от 17.05.2019

    Дело № 5-228/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург    ,

ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б                              18 июня 2019 года

     Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Мошева И.В. в помещении зала № 12 помещения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,

                 УСТАНОВИЛ:

        Вину ИП Анисимова С.В. в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ – продажу продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

        Как следует из протокола № Ф 78-04-08/73 от 23 января 2019 года, по результатом административного расследования с отбором проб пищевой продукции установлено, что в предприятии продовольственной торговли по адресу: Санкт-Петербург, сад Театра юных зрителей между ул. Звенигородкой, Пионерской площади и ул. Марата, индивидуальный предприниматель Анисимов Сергей Валерьевич допустил к реализации пищевую продукцию: икра горбуши не соответствующую требованиям ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» а именно: отсутствует информация об энергетической ценности (калорийности) пищевой продукции в джоулях, отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств- членов Таможенного Союза ЕАС, что подтверждается экспертным заключением №78.01.04.0.03 П. 007 Л 55 от 11.01.2019 г. филиала ОБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах и является нарушением ст.4, ч. 4.1,п. 1, п.п. 11, ч. 4.9, п. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; разд. IX п. 73 ТР ЕАЭС 040/2016 «О безопасности рыбы и рыбной продукции».

        Определением мирового судьи судебного участка № 122 Санкт-Петербурга от 15 апреля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Валерьевича, направлено в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по подведомственности в связи с проведением административного расследования.

        В Ленинский районный суд Санкт-Петербурга дело об административном правонарушении поступило 17 мая 2019 года.

        В соответствии с положениями ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности к административной ответственности по данной категории дела составляет один год, поскольку данная категория административного правонарушения относится к нарушениям в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебное заседание Анисимов С.В. не явился, извещен судом по месту жительства путем направления телеграммы.

По смыслу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Направленная в адрес ИП Анисимова С.В. судебная телеграмма последнему не доставлена, в связи с чем суд полагает, что ИП Анисимов С.В. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы, однако, своими правами последний не воспользовался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

п.3 ст. 1 Технического регламента Таможенного союза устанавливает требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции.

Согласно п. 1 ч. 4.12 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза, маркировка упакованной пищевой продукции, должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей (приобретателей), при этом надписи, знаки, символы должны быть контрастными фону, на который нанесена маркировка. Способ нанесения маркировки должен обеспечивать ее сохранность в течение всего срока годности пищевой продукции при соблюдении установленных изготовителем условий хранения.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вина ИП Анисимова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № Ф 78-04-08/73 от 23.01.2019 года (л.д.№);

- протоколом № 78-04-08/73 осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.01.2019 года (л.д.№);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 78-04-08/73 и проведении административного расследования от 26.12.2018 года (л.д.№);

- определением № 78-04-08/73 об истребовании сведений, дополнительных необходимых материалов по делу об административном правонарушении от 26.12.2018 года (л.д.№);

- определением № 78-04-08/73 о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы по делу об административном правонарушении от 26.12.2018 года (л.д.№);

- экспертным заключением №78.01.04.Ф.03 П. 007 Л 55 от 11.01.2019 г. по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы (л.д.№);

- выпиской из ЕГРИП в отношении ИП Анисимова С.В. (л.д.№).

С учетом изложенного, суд не усматривает процессуальных нарушений при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, ИП Анисимова С.В., в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с законом была предоставлена возможность для реализации прав, предусмотренных ст. 25.1, КоАП РФ, вина ИП Анисимова С.В. установлена совокупностью доказательств по делу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ИП Анисимова С.В. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ и о привлечении ИП Анисимова С.В. к административной ответственности за указанное правонарушение, поскольку, как усматривается из материалов дела, при осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий расположенных по адресу: Санкт-Петербург, сад Театра юных зрителей между ул. Звенигородкой, Пионерской площади и ул. Марата, к реализации была допущена пищевая продукция: икра горбуши не соответствующую требованиям ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки» а именно: отсутствует информация об энергетической ценности (калорийности) пищевой продукции в джоулях, отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств- членов Таможенного Союза ЕАС, что подтверждается совокупностью изложенных доказательств, которые суд признает относящимися к предмету рассмотрения дела, полными, достоверными, полученными без нарушения требований КоАП РФ, и достаточными для принятия решения по делу.

Исходя из изложенного, суд принимает решение о привлечении ИП Анисимова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания ИП Анисимова С.В. суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства и последствия совершения ею правонарушения, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

                                             ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 15.12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 02.01.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░), ░░░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7801378679/780101001, ░/░ № 40101810200000010001, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 40913000 ░░░ 044030001 ░░░ 141 1 16 08010 01 6000 140, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ № 78-04-08/73 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 18.06.2019.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░