Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2019 ~ М-1541/2019 от 20.08.2019

Дело № 2-1975/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года                             г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи                         Толстик Н.В.

при секретаре                                 Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новак П.Г. к Григорьев А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Новак П.Г. обратился в суд с иском к Григорьев А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы следующим. 04.10.2017 истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 04.10.2017. Срок возврата займа был оговорен сторонами и указан в расписке. Денежные средства заемщиком должны были быть возвращены в срок до 15.12.2017. Однако ответчик сумму займа до настоящего времени не вернул. За период с 16.12.2017 по 10.06.2019 истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в размере 33 540 рублей. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Новак П.Г. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Франц С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал соответствующие объяснения, указал, что не возражает относительно рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен телефонограммой, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая мнение истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проанализировав доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 названной статьи).

Судебным разбирательством установлено, что 04.10.2017 между Новак П.Г. (займодавец) и Григорьев А.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику переданы денежные средства в размере 300 000 рублей. Полученную сумму займа Григорьев А.В. обязался вернуть в срок до 15.12.2017.

Факт передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей от займодавца Новак П.Г. заемщику Григорьев А.В. подтверждается распиской от 04.10.2017, собственноручно написанной заемщиком, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д. 19).

В данном случае в расписке оговорены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, принятие этой суммы, обязанность возврата. Каких-либо сомнений, неясностей расписка не содержит.

В установленный договором займа срок, ответчик денежные средства не возвратил. 10.06.2019 в адрес ответчика истец направил претензию с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая ответчиком оставлена без ответа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не оспорен факт получения займа, размер долга, не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату займа перед истцом, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку в установленный срок заемщик сумму займа не возвратил, досудебную претензию истца оставил без удовлетворения, суд приходит к выводу о взыскании с Григорьев А.В. в пользу Новак П.Г. суммы займа в размере 300 000 рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, в срок до 15.12.2017 ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, начиная с 16.12.2017, имеются основания для начисления Григорьев А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, за период с 16.12.2017 по 10.06.2019 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 540 рублей 41 копейка. Проверив правильность представленного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, рассчитан исходя из суммы невозвращенного займа, соответствует периоду просрочки ответчика. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, с Григорьев А.В. в пользу Новак П.Г. подлежат взысканию также проценты как форма ответственности в размере 33 540 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Учитывая результат рассмотрения дела, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98,196-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новак П.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Григорьев А.В. в пользу Новак П.Г. задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 10.06.2019 в размере 33 540 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Мотивированное решение составлено 25 октября 2019 года.

    Судья                                        Н.В. Толстик