Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-94/2024 (2-1965/2023;) ~ М-1827/2023 от 13.09.2023

2-94/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 14 февраля 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    Председательствующего судьи    Кошелева П.В.,

    при секретаре судебного заседания     Минеевой Н.В.,

    с участием: истца    Зраевой В.А.,

    её представителя, адвоката     Косолаповой Т.В.,

    представителя ответчика    Баркова Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зраевой Виктории Александровны к Елизовскому городскому поселению в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Зраева В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Елизовского муниципального района, заявив исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти Кулёмина Владимира Владимировича, признании право собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что Медведева В.И., родившаяся в ДД.ММ.ГГГГ году, купила в 1965 году земельный участок с расположенным на нём жилым домом. Медведева В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. До своей смерти она завещала земельный участок в равных долях своему сыну Медведеву Борису Леонтьевичу, родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ году, и своему внуку Кулёмину Владимиру Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года. Кулёмин В.В. с шестнадцатилетнего возраста проживал вместе с бабушкой Медведевой В.И. в жилом доме, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, где он и был зарегистрирован по месту жительства. Продолжил он проживать в этом доме и после смерти бабушки (Медведевой В.И.). В последующем, при жизни Кулёмина В.В. дом, в котором он проживал совместно с Михалёвой Ниной Михайловной, сгорел (в ходе рассмотрения гражданского дела сторона истца уточнила отчество Михалёвой – "Григорьевна"). После смерти Кулёмина В.В. ДД.ММ.ГГГГ года земельным участком продолжила пользоваться Михалёва Н.М., которая умерла примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Истец Зраева В.А. (до перемены носила фамилию "Данилова") является родной сестрой Кулёмина Владимира Владимировича. Наследники первой очереди после смерти Кулёмина В.В. в наследство не вступали. Истец долгое время не заявляла своих прав на наследственное имущество, полагая, что наследником после смерти Кулёмина В.В. является Михалёва Н.М. Но позднее стало известно, что Кулёмин В.В. и Михалёва Н.М. в браке не состояли, и наследовать после его смерти она не могла. Только в июне 2023 года истцу от знакомых стало известно, что земельный участок стоит невостребованным, никто им не пользуется. Указывая, что до июня 2023 года истец не знала, о том, что вправе вступить в наследственные права, а также, что нотариус разъяснила, что для защиты своих прав истцу необходимо обратиться в суд, Зраева В.А. просила восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кулёмина В.В., признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В последующем по ходатайству истца судом была осуществлена замена ненадлежащего ответчика администрации Елизовского муниципального района на надлежащего - Елизовское городское поселение в лице Управления имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения.

В судебном заседании истец Зраева В.А. и её представитель адвокат Косолапова Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Барков Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал возможным восстановить пропущенный срок для вступления истца в наследство, поскольку истец только в 2023 году узнала о наличии у неё такого права. Также полагал возможным признать право собственности истца на земельный участок, поскольку иные наследники на имущество не претендуют.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав Зраеву В.А., представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебное практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", даны обязательные для судов разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено, что истец Зраева Виктория Александровна является родной сестрой Кулёмина Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18-23).

Выпиской из ЕГРН, а также выпиской из перечня ранее учтённых земельных участков в границах кадастрового квартала № подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1100 кв.м, принадлежит на праве собственности Кулемину Владимиру Владимировичу, что зафиксировано в графе "Особые отметки" (л.д. 32-36, 65).

Кулемин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 20).

После смерти Кулёмина В.В. нотариусом Елизовского нотариального округа Галицкой Ириной Александровной открыто наследственное дело № № (л.д. 44).

Никаких доказательств того, что Кулёмин В.В. оставил завещание на случай своей смерти, в материалах дела не имеется, из этого следует, что к наследованию должны призываться наследники по закону.

Материалами данного наследственного дела подтверждается, что Зраева В.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорного земельного участка только 27 июня 2023 года, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока. Иные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Кулёмина В.В., не обращались.

Согласно поступившим из Отдела ЗАГС Елизовского района сведениям, записи актов о рождении детей, отцом которых является Кулемин В.В., не найдены, брак, в который он вступал с Завидеевой Н.В., был прекращён в 2000 году, т.е. за пять лет до смерти Кулёмина В.В.

Эти обстоятельства дают суду основания сделать выводы о том, что спорный земельный участок не может являться совместной собственностью Кулёмина В.В. и Михалёвой Н.Г., а также что после смерти Кулёмина В.В. наследников первой очереди не имеется.

При таких обстоятельствах к наследованию должны призываться наследники второй очереди, к которым относятся братья и сёстры наследодателя.

Истец указала в исковом заявлении и подтвердила в судебном заседании, что о том, что никто в наследство так и не вступил, в связи с чем земельный участок является заброшенным, никем не обрабатывается, не возделывается, она узнала только в июне 2023 года.

Это утверждение ничем не опровергнуто, ответчиком не оспаривалось.

Из объяснений Гончаренко Е.А., привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, данных в судебном заседании 12 февраля 2024 года, следует, что "дядя Вова" (Кулёмин В.В.) и "тётя Нина" (Михалёва Н.Г.) пользовались земельным участком, на котором стоял дом. После смерти Кулёмина В.В. Михалёва Нина пыталась оформить участок на себя, но поскольку она в официальном браке с ним не состояла ("была гражданской женой"), у неё не получилось, так как все документы на земельный участок были оформлены на имя Кулёмина В.В.

Допрошенная судом свидетель Гончаренко Т.А. суду показала, что в "прошлом году" (в 2023 году) встретившись с истцом, поинтересовалась у неё, почему она не занимается земельным участком, как наследница. По реакции Зраевой В.А. было понятно, что она не знала, что у земельный участок никому фактически не принадлежит. Также свидетель показала, что ей достоверно известно, что Михалёва Н. в зарегистрированном браке с Кулёминым В.В. не состояла.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает причины пропуска истцом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства уважительными и, учитывая, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства после смерти брата истца – Кулёмина Владимира Владимировича.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Зраева В.А. не знала о наличии у неё права вступить в наследство, при том, что и другие наследники отсутствуют. Суд признаёт данные обстоятельства исключительными и находит необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства.

Поскольку судом установлено, что после смерти Кулёмина В.В. в состав наследственного имущества вошёл земельный участок с кадастровым номером №, суд находит необходимым удовлетворить и второе заявленное истцом исковое требование о признании права собственности на данный земельный участок.

Ответчик против удовлетворения иска не возражал.

Учитывая изложенное, требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Зраевой Виктории Александровны удовлетворить.

Восстановить Зраевой Виктории Александровне пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кулёмина Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Зраевой Викторией Александровной (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности земельный участок с кадастровым номером №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

    В окончательном виде решение изготовлено 7 марта 2024 года.

        Судья     подпись    П.В. Кошелев

        "КОПИЯ ВЕРНА"

        Решение в законную силу НЕ вступило. Подлинный экземпляр находится в материалах гражданского дела № 2-94/2024 (УИД 41RS0002-01-2023-003492-50) в Елизовском районном суде Камчатского края.

        Судья         П.В. Кошелев