Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2023 ~ М-946/2023 от 14.02.2023

Дело №2-2463/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Горшеневой ФИО5 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Горшеневой С.А. в свою пользу задолженность по договору микрозайма №от 06.11.2019 г. в сумме 54900 руб., из которой: сумма основного долга – 18 300 руб., проценты за период с 06.11.2019 г. по 27.01.2023 г. в размере 34979,22 руб., пени в размере 1620,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1747 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 06.11.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма
№, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 18300 руб., сроком до 05.12.2019 г., под 1% за каждый день пользования займом (365% годовых). Свои обязательства ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнило надлежащим образом, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 14.07.2020 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования№, согласно которому право требования указанной задолженности с ответчика было уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Горшенева С.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 г. с использованием «Системы моментального электронного кредитования» размещенного на сайте www.webbankir.com между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма№, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 18300 руб., сроком до 05.12.2019 г., под 1% за каждый день пользования займом (365% годовых).

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МФК «ВЭББАНКИР» в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», согласно которым должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com, либо в мобильном приложении, создал персональный раздел заемщика, подал и заполненный установленный образец заявления – анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом, направленным ему с помощью технологии «3Dsecure».

Договор подписан ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) (п.3.12 Правил).

Таким образом, подписав договор микрозайма, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по займу, уплате неустойки за неуплату платежа, ответчик согласился с условиями договора возвратить сумму займа в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить проценты за пользование займом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Денежные средства в размере 18 300 руб. перечислены Горшеневой С.А.оператором платежной системы по указанным реквизитам карты.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 06.11.2019 г. по 27.01.2023 г. образовалась задолженность в размере 54900 руб.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.07.2020 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования№, согласно которому право требования указанной задолженности с ответчика было уступлено ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Стерлитамак РБ от 03.11.2022г. отменен судебный приказ от 04.12.2020г. о взыскании с Горшеневой С.А. задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате госпошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула».

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Горшеневой С.А. задолженности по договору микрозайма в полном объеме в сумме 54900 руб., из которой: сумма основного долга – 18 300 руб., проценты за период с 06.11.2019 г. по 27.01.2023 г. в размере 34979,22 руб., пени в размере 1620,78 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1847 руб., согласно заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Горшеневой ФИО6 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Горшеневой ФИО7 пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в сумме 54900 руб., из которой: сумма основного долга – 18 300 руб., проценты за период с 06.11.2019 г. по 27.01.2023 г. в размере 34979,22 руб., пени в размере 1620,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1847 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>