Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2022 ~ М-1105/2022 от 11.08.2022

№ 2-1079/2022 г.

11RS0020-01-2022-00165894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: истца Трапицыной Г.М., представителя ответчиков Новикова А.П. и Новикова В.А. – адвоката Попова М.В., представителя ответчика администрации МР «Усть-Вымский» Козлова И.М., действующего на основании доверенности,

с уведомлением: ответчиков Новикова А.П. и Новикова В.А., представителя третьего лица Управления Росреестра по Республике Коми,

рассмотрел в открытом судебном заседании, 18 октября 2022 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, гражданское дело по исковому заявлению Трапицыной Г. М. к Новикову А. П., Новикову В. А., администрации МР «Усть-Вымский» о признании отсутствующим право собственности на часть земельных участков с кадастровыми номерами № ........... и № ..........., исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Трапицына Г.М. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к Новикову А.П., Новикову В.А., администрации МР «Усть-Вымский» о признании отсутствующим право собственности на часть земельных участков с кадастровыми номерами № .......... и № ..........., исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации на земельные участки.

В судебном заседании истец Трапицына Г.М. доводы и основания, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, возражала против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Представитель ответчиков Новикова А.А. и Новикова В.А. – адвокат Попов М.В. исковые требования не признал, указав на их необоснованность, просил производство по гражданскому делу прекратить, в связи с ранее рассмотренными гражданским делами Усть-Вымского районного суда Республики Коми.

Представитель ответчика администрации МР «Усть-Вымский» Козлов И.М. в судебном заседании иск не признал, поддержал ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчики Новиков А.П. и Новиков В.А. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени извещены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть без его участия.

Заслушав истца Трапицыну Г.М., представителя ответчиков Новикова А.П. и Новикова В.А. – адвоката Попова М.В., представителя ответчика администрации МР «Усть-Вымский» Козлова И.М., исследовав и оценив материалы дела, суд считает правильным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу указанной нормы права недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20.09.2017 г. иск Трапицыной Г.М. к Новикову А.П. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, устранения препятствий в пользовании земельным участком, оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу – 26.10.2017 г.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.08.2019 г. иск Трапицыной Г.М. к Новикову А.П., Новикову В.А. об установлении границ земельного участка площадью 747 кв.м., с кадастровым номером № ..........., расположенного по адресу: ........», признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № ............ и № .........., оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 03.08.2021 г. иск Трапицыной Г.М. к администрации МР «Усть-Вымский» о признании незаконным постановления от 08.12.2008 г. «О предоставлении земельного участка в собственность Новикову А. П.», постановления от 27.05.2010 «Об утверждении схемы расположения земельного участка», постановления от 17.10.2011 г. «О предоставлении земельного участка в собственность Новикову А. П.», оставлен без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу – 14.10.2021 г.

Таким образом, истец Трапицына Г.М. повторно обратилась в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Право собственности земельных участков с кадастровыми номерами № ........... и № ......... проверено в ходе рассмотрения гражданского иска № 2-434/2019 г. Данные земельные участки поставлены на учете в соответствии с системой координат, принятой для ведения ЕГРН.

Так же, в гражданском деле № 2-434/2019 г. отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что установление границ земельных участков с кадастровыми номерами .......... и № .......... нарушило права и законные интересы истца Трапицыной Г.М.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает, что имеются законные основания для прекращения производства по делу.

руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по исковому заявлению Трапицыной Г. М. к Новикову А. П., Новикову В. А., администрации МР «Усть-Вымский» о признании отсутствующим право собственности на часть земельных участков с кадастровыми номерами № .......... и № ..........., исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации на земельные участки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок.

......... судья - А.Ю. Лисиенко

.........

.........