Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-98/2023 от 10.10.2023

Дело № 12-98/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000895-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Лямбирь                                                                                              11 октября 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО "МДС" на постановление заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ Ространснадзора по ПФО от 21 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "МДС"

установил:

постановлением заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ Ространснадзора по ПФО от 21 сентября 2023 г., ООО "МДС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Представитель ООО "МДС" обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку положенный в его основу акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства составлен с нарушением установленных требований и является недопустимым доказательством по делу.

Судом установлено, что жалоба, поданная представителем ООО "МДС", подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу.

Учитывая, что КоАП РФ отдельно не установлен перечень требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, применению при подготовке к рассмотрению таких жалоб подлежат требования, установленные ст.ст. 30.14-30.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что жалоба, поданная представителем ООО "МДС" на постановление заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ Ространснадзора по ПФО от 21 сентября 2023 г. им не подписана, что исключает возможность рассмотрения жалобы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.14, 30.15 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу представителя ООО "МДС" на постановление заместителя начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Мордовия МТУ Ространснадзора по ПФО от 21 сентября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "МДС"

Судья                                                                                                                  Д.С. Лысов