Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
04 июня 2024 года <адрес>
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре Камаловой Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайретдинова Ильшата Галяутдиновича к отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ о согласовании и уточнении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Хайретдинов И.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о согласовании и уточнении границ земельного участка.
В обоснование иска заявитель указал, что является собственником домовладения, состоящего из жилого дома общей площадью 66,7 кв. м., кадастровый №, и земельного участка площадью 3383 кв. м., кадастровый № по адресу РБ <адрес> д. Сатлык <адрес>.
Истцу стало известно, что земельный участок не соответствует своему местоположению по границам и площади и имеет наложение. Для выяснения устранения данной ошибки и приведения в порядок границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру по земельным вопросам.
В заключении кадастрового инженера указано, что согласно договору № от 12.05.2024г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ была выполнена геодезическая съёмка земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес>, д. Сатлык, <адрес>. Съёмка проводилась методом геодезических измерений электронным тахеометром Stonex S9 GNSS геодезистом ФИО1.
При обработке результатов измерений и сопоставления их со сведениями ЕГРН (Кадастровый план территории кадастрового квартала № от ДД.ММ.ГГГГ) было выявлено следующее:
- ранее учтенный земельный участок, поставленный на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером № (тт 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) (Таблица 1) принадлежит ФИО3 на основании записи о государственной регистрации права 04-04/159-04/359/003/2015-121/2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- фактические границы земельного участка с кадастровым номером № (тт н1,н2,н3,н4,н5,н6) (Таблица2), закрепленные металлическим забором, отличаются от границ данного участка, сведения о которых содержатся в ЕГРН;
- обнаружено, что ФИО5 использует смежный земельный участок с меньшей площадью северо-западнее от земельного участка с кадастровым номером № находящийся на праве собственности (Приложение 1).
Таблица 1. Координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, содержащиеся в ГКН (площадь земельного участка 3383 кв.м.)
№ X Y
1 692105,49 2216526,02
2 692080,39 2216502,93
3 692097,55 2216483,25
4 692102,23 2216477,82
5 692140,23 2216434,95
6 692140,76 2216434,25
7 692154,76 2216442,79
8 692170,21 2216456,3
9 692122,78 2216508,92
Таблица 2. Координаты характерных точек фактических границ земельного участка с кадастровым номером 02:41:030701:13 (площадь земельного участка 2126 кв.м.)
№ X Y
н1 692124,02 2216419,63
н2 692140,49 2216435,71
н3 692117,83 2216461,12
н4 692080,31 2216502,5
н5 692062,37 2216486,8
н6 692100,66 2216445,14»
Фактически, земельным участком в фактических границах, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес>, д. Сатлык, <адрес> истец пользуется уже давно, ранее участок принадлежал покойному отцу истца, затем его в собственность оформила мамть истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На сегодняшний день истцу необходимо привести в соответствие границы и площадь земельного участка.
На основании изложенного истец просит суд согласовать и утвердить границы земельного участка с кадастровым номером 02:41:030701:13, расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес>, д. Сатлык, <адрес>, площадь в результате уточнения 2126 кв.м.
№ |
X |
Y |
н1 |
692124,02 |
2216419,63 |
н2 |
692140,49 |
2216435,71 |
н3 |
692117,83 |
2216461,12 |
н4 |
692080,31 |
2216502,5 |
н5 |
692062,37 |
2216486,8 |
н6 |
692100,66 |
2216445,14 |
Считать границы земельного участка с кадастровым номером земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес>, д. Сатлык, <адрес> согласованными с отделом по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ, Администрацией сельского поселения Новокулевский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
Указать, что решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений в отношении местоположения и площади границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н. Нуримановский, с/<адрес>, д. Сатлык, <адрес> без заявления собственников и иных правообладателей.
На судебное заседание истец не явился, направил заявление о рассмотрении искового заявления без него и просил требования удовлетворить.
Ответчик отдел по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ и третьи лица на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от представителя ответчика поступило заявление, в котором просил суд рассматривать дело в их отсутствие, с требованиями согласны.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░-░. ░░░░░░░░░░░░░, ░/<░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2126 ░░.░.
№ |
X |
Y |
░1 |
692124,02 |
2216419,63 |
░2 |
692140,49 |
2216435,71 |
░3 |
692117,83 |
2216461,12 |
░4 |
692080,31 |
2216502,5 |
░5 |
692062,37 |
2216486,8 |
░6 |
692100,66 |
2216445,14 |
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░-░. ░░░░░░░░░░░░░, ░/<░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02:41:030701:13, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░-░. ░░░░░░░░░░░░░, ░/<░░░░░>, ░. ░░░░░░, <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ C░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░