Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1040/2024 (2-6164/2023;) ~ М-5146/2023 от 11.12.2023

№2-1040/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при помощнике Певневой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлинова М.В. к ООО «Экспресс-Кредит» о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

    Павлинов М.В. предъявил иск к ООО «Экспресс-Кредит» о признании договора займа незаключенным, в обоснование иска указал, что на сайте «Госуслуги» из выписки о своей кредитной истории, ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ДД.ММ.ГГГГ от его имени неизвестный оформил кредит в микрофинансовой организации ООО МКК «Метрокредит» на сумму 13 000 рублей. Также из выписки из кредитной истории мне стало известно о том, что данный кредит был передан в ООО «Экспресс кредит». Он в микрофинансовых организациях кредиты никогда не брал, паспорт не терял. Написал заявление о возбуждении уголовного дела и подал его ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД по г.о. Истра, материал находился в производстве И.О. дознавателя ст. УУП Отдела МВД РФ по г.о. Истра, в ходе проведённой проверки в адрес ОО МКК «Метрокредит» направлен запрос с целью предоставления сведений о лице, оформившим кредит от его имени, однако ответ не был получен и было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с которым категорически не согласен, о чём ДД.ММ.ГГГГ написал жалобы.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007г. №315-Ф3 он обратился к специалисту Боргояковой Э.В., имеющей высшее юридическое образование (диплом об окончании <данные изъяты> ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина»), специальность «Судебный эксперт», стаж экспертной работы по данной специальности <данные изъяты> На основании договора она выполнила почерковедческое исследование, придя к выводу том, что подпись от имени Павлинова М.В., изображение которой расположено в чёрно-белой копии паспорта <данные изъяты>, выполнена не Павлиновым М.В.

Также в справке о заявке на предоставление займа указан номер телефона: <данные изъяты>. Однако этот номер ему не принадлежит.

     В справке на предоставление займа указан адрес регистрации: <адрес>. Однако он не был зарегистрирован по данному адресу. Данного адреса не существует.

    В справке о заявке на предоставление займа указан способ получения денежных средств - Payneteasy. Однако он никогда не пользовался данной системой.

    В справке о состоянии задолженности указан номер карты: <данные изъяты> но никогда не имел карты с таким номером.

    Просил: Признать договор потребительского займа <данные изъяты> г. между Павлиновым М.В. и ООО «Метрокредит» (правопреемник ООО «Экспресс-Кредит») незаключенным.

    В судебном заседании истец поддержал требования.

    Представитель ответчика не явился, направил возражения в которых указал, что договор <данные изъяты> был заключен в письменной форме, договор подписан с использованием цифрового идентификатора аналога - собственноручной подписи, истцом получены денежные средства по договору займа <данные изъяты>, срок исковой давности о признании недействительной ничтожной сделка истек, истцом дано согласие на обработку своих персональных данных, имеется фото истца вместе с паспортом, которое сделано истцом в процессе заключения договора займа, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскание задолженности по оспариваемому договору.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени Павлинова М.В. заключен договор с ООО МКК «Метрокредит» на сумму 13 000 рублей.

В подтверждение заключения договора Павлиновым М.В. представлены копия договора, общие условия, соглашение об использовании электронной подписи, справка о заявке, справка о состоянии задолженности, фото с паспортом, копия заочного решения.

Из обстоятельств дела следует, что договор <данные изъяты> был заключен в письменной форме, договор подписан с использованием цифрового идентификатора аналога - собственноручной подписи.

В заявке на предоставление займа указан номер телефона: <данные изъяты>, согласно справке ПАО «МегаФон» номер не принадлежал Павлинову М.В.

    В справке о состоянии задолженности указан номер карты: <данные изъяты> не представлено доказательства принадлежности

Павлинову М.В. указанной карты.

Согласно заключения специалиста Боргояковой Э.В., подпись от имени Павлинова М.В., изображение которой расположено в чёрно-белой копии паспорта №, выполнена не Павлиновым М.В.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что не с Павлиновым М.В. договор заключен в письменной форме с использованием цифрового идентификатора аналога - собственноручной подписи, и не истцом получены денежные средства по договору займа.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Возражения ответчика не являются снованием для отказа в иске по тем основаниям, что договор подписан с использованием цифрового идентификатора аналога не истцом, не истцом получены денежные средства по договору займа, не истцом дано согласие на обработку своих персональных данных, на имеющемся у ответчика фото не истца с паспортом, которое сделано не истцом, а паспорт с подписью от имени Павлинова М.В., которая выполнена не Павлиновым М.В., при этом истцом представлен оригинал паспорта с оригинальной подписью.

    При таких обстоятельствах истец не знал о наличии договора и срок исковой давности начинает течь с даты когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ), при этом в иске указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ узнал о нарушении права, о чем ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в органы внутренних дел, данные обстоятельства подтверждаются копией заявления и квитанцией, а ответчиком не опровергнуты, то есть срок исковой давности три года с ДД.ММ.ГГГГ не истек.

    Представлена копия заочного решения мирового судьи судебного участка 64 (резолютивная часть) которое не может быть судом принято, поскольку в решении не указаны обстоятельства, установленные данным вступившим в законную силу заочным решением.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

                 Иск Павлинова М.В. удовлетворить.

Признать договор потребительского займа <данные изъяты> между Павлиновым М.В. и ООО «Метрокредит» (правопреемник ООО «Экспресс-Кредит») незаключенным.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.