Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2023 от 03.05.2023

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                     <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1 В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 60 000 рублей. Указанный договор является смешанным, составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО12». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк отправил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании задолженности по Договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ФИО15» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 ФИО16. перед Банком составляла 97 729,63 руб. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между Банком и ФИО13 уступке прав требования. Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № принадлежит ФИО14 задолженность составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 729,63 руб.

В указанной связи, истец просит взыскать с ФИО1 В.С. задолженность по договору кредитования в размере 97 729, 63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131,89 руб.

Истец ФИО17» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО6 (согласно выписке из ЕГРЮЛ является генеральным директором общества) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, предоставил право представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО7, которая в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявив об истечении срока исковой давности по заявленных требованиям.

Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причины неявки не сообщило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между ФИО19» и ФИО1 ФИО20 заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО21. кредит с лимитом задолженности 60 000 руб., с уплатой в беспроцентный период 0% до 55 дней, базовой процентной ставкой в размере 12,9 % годовых (л.д. 34, 35, 36).

    По условиям договора кредитной линии ФИО1 ФИО22 обязался осуществлять гашение задолженности ежемесячно в размере минимального платежа, который должен составлять не более 6% от задолженности, минимальная сумма 600 руб., за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа, а именно за нарушение клиентом сроков очередного гашения минимального платежа. В соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка продукта ФИО1, тарифного плана 1.0 RUR, являющимися неотъемлемой частью кредитного соглашения, штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет: за первый раз – 590 руб.; второй раз подряд – 1% задолженности + 590 руб.; третий и более раз подряд – 2 % задолженности + 590 руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день. Тарифным планом предусмотрена ФИО3 за включение в программу страховой защиты в размере 0,89 % от задолженности, ФИО3 за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб.

Заявитель своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты ФИО1 В.С. (л.д. 34).

    В судебном заседании также установлено, что ФИО1 ФИО23. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская нарушения условий договора кредитования по срокам и размерам платежей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору (л.д. 30-31, 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 был направлен заключительный счет с требованием досрочного погашения задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 729,63 руб., в том числе кредитная задолженность – 63 641,71 руб., проценты – 22 980,95 руб., иные ФИО3 и штрафы – 11 106,97 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящего заключительного счета (л.д. 43,44).

ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному выше кредитному договору было уступлено ФИО25» в размере 97 729,63 руб. на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17), дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС№ от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Уступка права требования в данном обязательстве допустима, на основании п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «ФИО8 ФИО27 Банк (ЗАО) (л.д.39), которые являются неотъемлемой частью заключенного между ФИО26 и ФИО1 В.С. кредитного договора, банк мог передать свое право требования истцу.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 97 729,63 руб. (л.д.4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая факт наличия задолженности по рассматриваемому кредитному обязательству, но, не предоставляя документального подтверждения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик просит применить срок исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичное требование установлено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил и направил ответчику Заключительный Счет-выписку с требованием о погашении в полном объеме суммы задолженности по договору кредитной карты № в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 43).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 В.С. задолженности по договору по кредитному договору в размере 97 729 руб. 63 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1565 руб. 94 коп.

Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный Счет выставлен и направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ с требованием полной выплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ следовательно, трёхлетний срок исковой давности по данному кредитному правоотношению истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до обращения в суд за защитой нарушенного права в порядке приказного производства. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания суммы задолженности по указанному кредиту. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, истец с заявлением о восстановлении срока исковой давности не обращался.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснения, изложенным в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО28 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         О.А. Милуш

Мотивированное решение составлено 20.06.2023.

Судья                                                                                                         О.А. Милуш