Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-183/2024 (2-5716/2023;) ~ М-4686/2023 от 05.12.2023

11RS0003-01-2023-005142-65 Дело № 2-183/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании в ____ Республики Коми 22 января 2024 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Рассохиной Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Рассохиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 170 323,76 руб., судебных расходов в размере 4606 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что являясь энергоснабжающей организацией, с __.__.__ напрямую осуществляет поставку коммунальных ресурсов на отопление в многоквартирный ____ в ____. С Рассохиной Н.А., проживающей по адресу: ____, заключен договор теплоснабжения, открыт лицевой счет №__. Ответчик оплату коммунальных услуг производит ненадлежащим образом, задолженность за тепловую энергию и ГВС за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 170 323,76 руб., что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

__.__.__ в Интинский городской суд Республики Коми поступили возражения ответчика Рассохиной Н.А. по заявленным требованиям с указанием на пропуск срока исковой давности.

__.__.__ в суд поступило заявление ответчика Рассохиной Н.А. о передаче дела по подсудности по месту её жительства в ____

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение ____.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Рассохина Н.А. с __.__.__ зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____, что подтверждается сведениями Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ____.

При этом, в заявлении о передаче дела по подсудности в Ухтинский городской суд Рассохина Н.А. указала фактический адрес места проживания: ____.

На основании подпункта 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, принимая во внимание ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту её жительства, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение в <....> городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ПАО «Т Плюс» к Рассохиной Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов передать на рассмотрение в ____

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Сапегина