Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2023 от 02.02.2023

                 50RS0039-01-2023-001139-73

ПРИГОВОР Дело №1-153 /2023

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                     20 февраля 2023г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Жильцова К.Г., адвоката Макарова при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края; гражданина РФ, образование высшее, женатого, не военнообязанного, работающего ГКУ МО «Мособллес» Виноградовский филиал в должности ведущего инженера лесопатолога, зарегистрированного <адрес>, Раменский г.о., ДНП Ясная Поляна, <адрес>,ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 292 ч.2, 285 ч.1, 292 ч.2 УК РФ

                    Установил:

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства. Он же, совершил служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с <дата> по <дата> ФИО1 являлся старшим участковым лесничим Пласкининского участкового лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» и одновременно по должности государственным лесным инспектором <адрес>, назначенным на указанную должность приказом директора Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» <номер>-к от <дата>, который наделенный в соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом ГКУ МО «Мособллес» от <дата> № П-<номер> (далее – Инструкция), полномочиями по осуществлению федерального государственного пожарного надзора в лесах, федерального государственного лесного надзора (лесную охрану), имеющий право в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях и направлять их в филиал инженеру организации лесной охраны (в соответствии с п. 3.10 Инструкции), то есть являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти и наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Приказом ГКУ МО «Мособллес» № П-32 от <дата> (далее – Приказ), утверждены критерии оценки эффективности деятельности руководителей и работников филиала ГКУ МО «Мособллес». Согласно п. 7.1 Приложения <номер> к Приказу, в зависимости от количества составленных должностным лицом протоколов об административных правонарушениях в сфере лесопользования в филиалах ГКУ МО «Мособллес» установлен размер надбавки стимулирующего характера в размере от 5 % до 15 % должностного оклада.

<дата> в неустановленное следствием время, ФИО1, находясь в служебном кабинете на территории Виноградовского лесничества по адресу: <адрес>.,ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на получение надбавки к ежемесячной премии стимулирующего характера за февраль 2020 года, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по проведению проверок о соблюдении лесного законодательства Российской Федерации, а также с целью повысить показатели по составлению протоколов об административных правонарушениях, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя вопреки интересам службы, в своих личных корыстных интересах, совершил действие, с использованием своих служебных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, а именно осознавая незаконность и противоправность своих действий, внес заведомо ложные сведения в официальный документ, каковым является протокол об административном правонарушении, а именно: при указанных обстоятельствах ФИО1 составил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, на основании которого заместителем начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания <номер> от <дата> в отношении Потерпевший №1, о признании его виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, в том, что Потерпевший №1 нарушил правила пожарной безопасности в лесах выбросив в лес мусор, состоящий из пластиковых канистр объемом 0,02 куб.м., засорив ими лесной участок площадью 1 кв. м в выделе 26 квартале 30 Пласкининского участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи д. Пласкинино Раменского городского округа <адрес>, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. При этом, Потерпевший №1 указанного административного правонарушения не совершал. ФИО1, умышленно, заведомо необоснованно и незаконно составил административный протокол, на основании которого Комитет лесного хозяйства <адрес> вынес постановление о назначении административного наказания <номер> от <дата>, Потерпевший №1, от имени государства в лице органа государственной власти – Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес», нарушив права и законные интересы Потерпевший №1, выразившиеся в незаконном привлечении его к административной ответственности, а следовательно, пренебрег одним из основных принципов административного законодательства, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ – презумпцию невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, ФИО1 совершил противоправное действие, с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выразившееся в получении ежемесячной премии в размере от 5 % до 15 % должностного оклада, которая утверждена приказом Виноградского филиала ГКУ МО «Мособллес» № П-100 от <дата>, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

<дата> в неустановленное следствием время и месте у ФИО1 возник преступный умысел направленный на совершение служебного подлога путем внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выразившихся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного получения денежной премии за февраль 2020 года, с выплатой в марте 2020 года, осознавая при этом, что его преступные действия повлекут существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, ввиду незаконного привлечения к административной ответственности невиновного лица, подрыва авторитета и дискредитации органа государственной власти. Во исполнение своего преступного умысла, <дата>, в неустановленное следствием время, находясь в служебном кабинете на территории Виноградовского лесничества по адресу: <адрес>, ФИО1, с целью создания всех необходимых условий для совершения преступления, приискал сведения об анкетных данных и сведения о личных документах Потерпевший №1 (паспортные данные). ФИО1 осознавая, что действует вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде незаконного получения денежной премии за февраль 2020 года, с выплатой в марте 2020 года, не желая исполнять свои служебные обязанности по выявлению лиц, действительно совершивших административные правонарушения, действуя умышлено, с целью внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, а именно о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка вынесения официальных документов и конституционных прав граждан, вызванных незаконным привлечением их к административной ответственности, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, внёс в официальный документ заведомо ложные сведения, зафиксировав в протоколе несуществующие события, который был включен в административное дело и послужил основанием для незаконного привлечения к административной ответственности Потерпевший №1, а именно: при указанных обстоятельствах ФИО1, составил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата>, на основании которого заместителем начальника Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания
<номер> от <дата>, в отношении Потерпевший №1, о признании его виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно Потерпевший №1 нарушил Правила пожарной безопасности в лесах выбросив в лес мусор, состоящий из пластиковых канистр объемом 0,02 куб.м., засорив ими лесной участок площадью 1 кв. м в выделе 26 квартале 30 Пласкининского участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи д. Пласкинино Раменского городского округа <адрес>, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. При этом Потерпевший №1 указанного административного правонарушения не совершал. Тем самым, незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1 установленных ст.ст. 17, 18, 52 Конституции РФ, в соответствии с которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применении законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления обеспечиваются правосудием, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, статьи 1.5 КоАП РФ, устанавливающей презумпцию невиновности, в том, что лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, подрыв авторитета органов власти, выразившийся в совершении неправомерных действий сотрудником Пласкининского участкового лесничества Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес», наделенного полномочиями должностного лица.

    Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенных преступлениях полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.285 ч.1 УК РФ – как злоупотребление должностными полномочиями - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, и по ст.292 ч.2 УК РФ- как служебный подлог - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, установлению истины по делу, положительно характеризуется по месту жительства, работы, на его иждивении находится малолетний ребенок, его состояние здоровья, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, и учитывая наличие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает это при определении размера наказания. Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены преступления средней тяжести, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без лишения свободы и без применения дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд, исходя из характера содеянного, не находит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

                    Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.285 ч.1, 292 ч.2, УК РФ, и назначить ему наказание:

        - по ст.285 ч.1 УК РФ – штраф в доход государства в размере 40000 ( сорок тысяч) рублей;

        - по ст.292 ч.2 УК РФ – штраф в доход государства в размере 100000 ( сто тысяч) рублей.

        В силу ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ФИО1 в виде штрафа в доход государства в размере 100000 ( сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Реквизиты для перечисления денежных средств: ИНН/КПП 7702750991/771601001 УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с 04481А58980) Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40<номер>, БИК 044525000, ОГРН 1117746016080, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 417 116 03130 01 0000 140, КБК 417 116 03130 01 0000 140.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                    Судья: