Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4334/2022 ~ М-4418/2022 от 29.07.2022

УИД 03RS0...-98

№ 2-4334/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ахметшиной Аиде Рустемовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > КБ «Ренессанс Кредит» и Ахметшина А.Р. заключили кредитный договор ..., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 114 726,42 рублей в период с < дата > по < дата >.

< дата > Банк уступил права требования возникшей задолженности ответчика по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования ....

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику < дата >.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 114 726,42 рублей, в том числе: 5 461,15 рублей - основной долг, 5 389,44 рублей - проценты, 103 875,83 рублей - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 494,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ахметшина А.Р. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик извещался по адресу регистрации, указанному в адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, куда была направлена судебная корреспонденция, которая возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что < дата > между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Ахметшиной А.Р. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 34 378,06 рублей на срок 16 месяца под 17% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

< дата > КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) ....

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору составляет 114 726,42 рублей, из которых: 5 461,15 рублей - основной долг, 5 389,44 рублей - проценты на просроченный основной долг, 103 875,83 рублей – штрафы.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного истцом, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции РФ, требованию о соразмерности ответственности.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст. 14 Международного пакта о гражданским и политических правах 1966 года).

Разрешая вопрос о размере неустойки, следует исходить также из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки.

Согласно ч. 1, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Как следует, из Тарифов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая, что неустойка рассчитана истцом исходя из условий кредитного договора, приходит к выводу, что размер штрафных санкций завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Таким образом, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 4 625,69 рублей.

Расчет штрафа:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Центральный фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
5 461,15	02.09.2009	31.12.2011	851	8,25%	365	1 050,45
5 461,15	01.01.2012	31.12.2012	366	8,25%	366	450,54
5 461,15	01.01.2013	31.05.2015	881	8,25%	365	1 087,48
5 461,15	01.06.2015	14.06.2015	14	11,80%	365	24,72
5 461,15	15.06.2015	14.07.2015	30	11,70%	365	52,52
5 461,15	15.07.2015	16.08.2015	33	10,74%	365	53,03
5 461,15	17.08.2015	14.09.2015	29	10,51%	365	45,60
5 461,15	15.09.2015	14.10.2015	30	9,91%	365	44,48
5 461,15	15.10.2015	16.11.2015	33	9,49%	365	46,86
5 461,15	17.11.2015	14.12.2015	28	9,39%	365	39,34
5 461,15	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32%	365	18,62
5 461,15	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32%	366	26,21
5 461,15	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94%	366	29,62
5 461,15	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96%	366	36,10
5 461,15	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64%	366	37,39
5 461,15	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14%	366	41,30
5 461,15	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90%	366	33,01
5 461,15	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24%	366	35,66
5 461,15	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52%	366	19,08
5 461,15	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	76,77
5 461,15	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	155,18
5 461,15	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	127,18
5 461,15	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	52,52
5 461,15	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	66,43
5 461,15	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	122,54
5 461,15	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	53,41
5 461,15	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	60,48
5 461,15	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	64,94
5 461,15	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	47,13
5 461,15	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	189,83
5 461,15	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	102,12
5 461,15	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	211,04
5 461,15	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	47,13
5 461,15	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	45,56
5 461,15	09.09.2019	08.10.2019	30	7%	365	31,42
Итого:	3689	8,39%	4 625,69

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 5 461,15 рублей, проценты - 5 389,44 рублей, штраф – 4 625,69 рублей, а всего - 15 476,28 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 494,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Ахметшиной Аиде Рустемовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметшиной Аиды Рустемовны (паспорт ... ...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 15 476,28 рублей, в том числе: 5 461,15 рублей – основной долг; 5 389,44 рублей – проценты; 4 625,69 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины – 3 494,53 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова