Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2022 ~ М-149/2022 от 31.01.2022

2-422/2022

24RS0018-01-2022-000278-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко С. Н. к ООО «Токио-Трейд», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Киреенко Д. А., о защите прав потребителей,

    УСТАНОВИЛ:    

Павленко С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Токио-Трейд» с требованием расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Павленко С.Н. и ООО «Токио-Трейд», взыскать с ООО «Токио-Трейд» денежные средства, уплаченные по указанному договору, в сумме 110 000 рублей, компенсировать причиненный моральный вред в сумме 25 000 рублей, взыскать потребительский штраф в размере 50 % рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен агентский договор №, по условиям которого ООО «Токио-Трейд» приняло на себя обязательства совершить от своего имени, но за счет истца, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию автомобиля марки Тойота CHR, 2016 года выпуска, объем двигателя 1800, тип двигателя бензин, привод передний, а также произвести процедуры оформления указанного автомобиля. Пунктом 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему заказчику в пункт назначения, указанный в п. 1.2 договора - <адрес> либо <адрес>, после оплаты всех платежей согласно п. 2 договора. В соответствии с п. 2.8 договора общая стоимость товара, с учетом агентского вознаграждения (50 000 рублей), транспортировки и таможенного оформления и оплаты пошлины составляет 1 150 000 рублей. Согласно п. 2.1 истец ДД.ММ.ГГГГ произвел авансовый платеж по договору в сумме 110 000 рублей на реквизиты, указанные в договоре. В период сентября и октября 2021 года ООО «Токио-Трейд» делали видимость работы по поиску автомобиля по установленной в договоре стоимости. С ноября вся деятельность по поиску машины ответчиком остановлена. По состоянию на январь 2022 года услуга по приобретению автомобиля в рамках оговоренной в договоре цены так и не оказана. Истец намерен расторгнуть агентский договор 69/079/07/21 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать оплаченную по договору сумму 110 000 рублей. По условиям агентского договора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (так указано в иске) между Павленко (принципалом) и ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» (агентом) заключён агентский договор №, по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счёт принципала юридические действия, направленные на приобретение в Японии, и ввоз в РФ автомобиля марки Toyota CHR, 2016 года выпуска, а также производит процедуру оформления, выполняет иные поручения принципала, согласно договору (пункт 1.1 договора). Общая стоимость товара и агентского вознаграждения составляет 1 150 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон (пункт 2.8 договора). Срок действия договора п. 3.1. установлен до 6 месяцев. В соответствии с пунктом 2.1 договора, оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере 110 000 рублей является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам. Павленко исполнил надлежащим образом свое обязательства, что подтверждено квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указанному в договоре лицу в качестве аванса по договору передано 110 000 рублей. Факт получения агентом денежных средств от потребителя, предназначенных именно для оплаты автомобиля, ООО «Токио-Трейд» не оспаривается. ООО «Токио-Трейд» обязательства исполнены не были, для торгов предложено несколько транспортных средств, не подходящее по заявленным техническим характеристикам, и завышенной цене, в то время как последние подлежали согласованию с истцом в обязательном порядке (п.п. 1.1.1 - ДД.ММ.ГГГГ договора). Обращаясь к ООО «Токио-Трейд» с претензией, истец предлагал расторгнуть договор ввиду нарушения обязательств, с возвратом уплаченной по договору суммы в размере 110 000 рублей, но получил отказ. Таким образом, исходя из вышеизложенного, поскольку ООО «ТОКИО- ТРЕЙД» не совершило действий по исполнению своих обязательств в рамках агентского договора в связи с неисполнением агентом принятых на себя обязательств, прекратило действие вышеуказанного агентского договора, в связи с чем, договор подлежит расторжению в судебном порядке. Соответственно, в связи с неисполнением обязательств по договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме оплаченные по договору в качестве аванса денежные средства в сумме 110 000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, истец полагает возможным определить компенсацию морального вреда, причиненного истцу ответчиком в связи нарушением прав потребителя в размере 25 000 рублей. Кроме того за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя просит взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом. Истец полагает, что неисполнение ответчиком договорных обязательств является существенным и достаточным условием для расторжения по инициативе заказчика агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Павленко С.Н. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд Почтой с отметкой «истек срок хранения».

В телефонном режиме истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Листвин В.В., действующий по доверенности, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается личной распиской о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ранее в судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Токио-Трейд» в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд Почтой с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Киреев Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, от получения судебной корреспонденции уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд Почтой с отметкой «истек срок хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

На основании изложенного дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по делу.

Изучив исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу частей 1, 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии с положениями статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 г. N 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Токио-Трейд» и Павленко С.Н. заключен агентский договор №, в соответствии с которым ответчик обязался пол поручению истца за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет истца, совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию одного автомобиля марки, отвечающего основным техническим характеристикам: марка производителя Тойота CHR, 2016 года выпуска, автомат, объем двигателя 1800, тип двигателя бензин/гибрид, привод передний, а также произвести процедуры оформления указанного автомобиля, а также выполнение иных поручений (п. 1.1 Договора).

Пунктом 2 договора предусмотрены порядок и сроки расчетов, включающие первую часть оплаты в размере 110 000 рублей, что является авансом (предоплатой), вторая часть оплаты - оплата стоимости на аукционе, третья часть оплаты – окончательный расчет за товар производится в течение трех банковских дней с момента уведомления Агентом об окончании таможенного оформления товара, оплата производится на реквизиты, указанные агентом. Общая стоимость товара составляет 1 150 000 рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.

Согласно п. 3.1 Договора агент обязуется организовать приобретение и доставку товара и документов к нему принципалу в пункт назначения, указанный в п. 1 настоящего договора в срок до 6 месяцев.

Также указанный Агентский договор в разделе 11 предусматривает, что перечисление денежных средств должно быть на реквизиты карты Киреенко Д.А.

В соответствии с пунктом 2 Агентского договора Павленко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ перечислил на реквизиты, указанные в договоре, 110 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбер банка.

При этом в нарушение условий договора ответчиком не произведены действия, направленные на приобретение, перевозку автомобиля, а также действия по оформлению на него документов с последующей передачей транспортного средства истцу.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено, доказательств неисполнения истцом условий договора также не имеется.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора с требованием возврата уплаченной по договору суммы.

Требование истца не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (п. 1 ст. 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (ст. 996 ГК РФ).

В силу ст. 977 Гражданского кодекса РФ, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В силу статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

С учетом изложенного, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении агентского договора и взыскании оплаченной денежной суммы в размере 110 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец просил взыскать в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, так как нарушение права истца как потребителя установлено, с учетом разумности и справедливости, обстоятельств дела, определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требование о возврате выплаченной по договору сумме ответчиком добровольно не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 57 500 рублей (/110.000 + 5.000/ х 50 %).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3 700 рублей (3400 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Павленко С. Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Токио-Трейд» (ОГРН 1202500019446, ИНН 2508138468) и Павленко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт серии 04 13, №.

Взыскать с ООО «Токио-Трейд» (ОГРН 1202500019446, ИНН2508138468) в пользу Павленко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № средства, уплаченные по Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 110 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 57 500 рублей, а всего 172 500 рублей.

Взыскать с ООО «Токио-Трейд» (ОГРН 1202500019446, ИНН 2508138468) в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            О.Л. Моисеенкова