Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2020 ~ М-932/2020 от 04.08.2020

№-2-1045/2020 <данные изъяты>

32RS0021-01-2020-003204-84

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года      г. Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Конончук Е.В.,

с участием истца Гребенникова В.А.,

ответчика Лайковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенникова В.А. к Лайковой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

    Гребенников В.А. обратился в суд с иском к Лайковой Л.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – сумма займа, ДД.ММ.ГГГГ – проценты по условиям договора за период с 30.10.2014 по 30.07.2020.

    В обоснование заявленных требований Гребенников В.А указал, что 30 октября 2014 года между им и ответчиком Лайковой Л.В был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> с уплатой 18% годовых. Дата возврата долга не была обозначена. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить долг в полном объеме и уплатить проценты, на что ею собственноручно написана расписка. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены, неоднократные обращения к ней о возврате денежных средств положительных результатов не дали, ответчик уклоняется от их возврата. По настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать с Лайковой Л.В. <данные изъяты> долга по договору займа, проценты по условиям договора в размере <данные изъяты> за период с 30 октября 2014 года по 30 июля 2020 года.

        В судебном заседании истец заявленные требования уточнил и просил с учетом частичного погашения начисленных процентов, взыскать с Лайковой Л.В. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты.

Ответчик Лайкова Л.В. заявленные требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Часть первая статьи 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Гребенников В.А. обратился с иском к Лайковой Л.В. о взыскании долга по договору займа, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 18% годовых по состоянию на 30.07.2020.

    В обоснование заявленных требований им предоставлена долговая расписка, датированная 30 октября 2014 года, которая по существу является заключенным между сторонами договором займа (л.д.7), из содержания которой следует, что Лайкова Л.В. взяла у Гребенникова В.А. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., под 18% годовых со сроком возврата 30 мая 2019.

    В силу ст.421 ГК РФ стороны были свободны в заключении договора и определении его условий.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Материалы дела не содержат сведений обращения ответчика об отсрочке или же рассрочке исполнения обязательств.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, мировым судьей судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области заявление было возвращено истцу на основании ч.3 ст. 23 ГПК РФ – рассмотрение дела не относится к подсудности мирового судьи, цена иска превышает ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставление истцом оригинала расписки подтверждает наличие перед ним у ответчика обязательств по возврату долга.

Доказательств безденежности договора займа (в части), как того требует ст.812 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

    Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из того, что процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена сторонами при заключении договора займа. Расчет процентов суд находит верным, соответствующим материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец является <данные изъяты> бессрочно, что подтверждается справкой № серия № Южное Тушино (л.д.4,5).

Согласно пп.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рублей до 1000000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей, исходя из чего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Гребенникова В.А. к Лайковой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Лайковой Л.В. в пользу Гребенникова В.А. <данные изъяты>) из которых:

- <данные изъяты>) долг по договору займа от 30.10.2014;

- ДД.ММ.ГГГГ) проценты на сумму долга.

    Взыскать с Лайковой Л.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>).

    Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Иванова