Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-600/2024 (2-5801/2023;) ~ М-5037/2023 от 24.11.2023

Дело №2-600/2024

50RS0033-01-2023-007020-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., с участием ответчиков Козлова Ю.Н., Козлова К.Ю., третьего лица Пастовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Козлову Юрию Николаевичу, Козлову Кириллу Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к Козловой И.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №/R00107/22.

Согласно Акту №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено, что залив произошел по халатности собственников <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Козлова Ирина Геннадьевна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 73 179 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба - 73 179 рублей 39 копеек, сумму судебных расходов за совершение нотариального действия - 450 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 395 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Козлова И.Г. умерла (л.д. 61), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ее наследники - Козлов Ю.Н. и Козлов К.Ю.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3об.).

Ответчики Козлов Ю.Н. Козлов К.Ю. возражали против удовлетворения требований истца, не согласны с суммой ущерба, от проведения судебной оценочной экспертизы отказались.

Третье лицо Пастова Л.Г. не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что залив произошел ночью, ответчики не открывали дверь, вода лилась везде.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 ч.3 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, Пастовой Л.Г. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 6 об.).

Пастова Л.Г. и АО «АльфаСтрахование» заключили договор страхования имущества внутренней отделки квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> на сумму 300 000 рублей, также застрахована гражданская ответственность на сумму 50 000 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 об.-6).

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры Пастовой Л.Г. из вышерасположенной <адрес> (л.д. л.д.7об.-8).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 73 179 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Козловой И.Г. заведено наследственное дело, наследниками по закону являются муж Козлов Ю.Н. и сын Козлов К.Ю. наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 62, 63).

В силу п. 1 ст. 1110, ст. ст. 1112, 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу правовых норм, приведенных в п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к. принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчикам разъяснено право заявить ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, ответчики данным правом не воспользовались.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Расхода на совершение нотариального действия в сумме 450 рублей 00 копеек являются обоснованными, поскольку произведены истцом для получения сведений о собственнике жилого помещения и виновнике произошедшего заливе, которого необходимо указать в исковом заявлении.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана оплаченная госпошлина в сумме 2 395 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Козлову Юрию Николаевичу, Козлову Кириллу Юрьевичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Козлова Юрия Николаевича (паспорт №), Козлова Кирилла Юрьевича (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в порядке возмещения ущерба - 73 179 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 38 копеек, расходы на совершение нотариального действия в размере 450 рублей 00 копеек, а всего 76 024 рубля 77 копеек (семьдесят шесть тысяч двадцать четыре рубля семьдесят семь копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                     М.Е. Барабанова