Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-599/2020 от 30.10.2020

Дело №12-599/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу Иванова Валерия Викторовича на постановление судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Викторовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 30 сентября 2020 года индивидуальный предприниматель Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

В Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба от имени Иванова В.В., в которой заявитель просит отменить постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 30 сентября 2020 года, производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Иванова В.В. по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе заявителем также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления судьи районного суда от 30 сентября 2020 года.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежат возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы было возможно установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие личной подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

В жалобе, поданной от имени Иванова В.В., подпись лица, подающего жалобу, отсутствует, что не позволяет достоверно установить чьи права нарушены обжалуемым постановлением, что документ поступил именно от указанного в жалобе лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю, что жалоба заявителя не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Иванова Валерия Викторовича на постановление судьи Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Иванова Валерия Викторовича возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

12-599/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Иванов Валерий Викторович
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Воробьева Светлана Александровна
Статьи

ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs.krm.sudrf.ru
30.10.2020Материалы переданы в производство судье
02.11.2020Возвращено без рассмотрения
02.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее