Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2883/2023 ~ М-1603/2023 от 19.04.2023

№2-288323

уид 50RS0015-01-2023-002565-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акимовой Н.В. к Емельяновой З.А. об обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Истица Акимова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчице Емельяновой З.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Ногинским городским судом Московской области по делу № о взыскании задолженности по договору зама, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО г.Москвы Кочминой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Емельяновой З.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчицы перед истцом составляет – 2015826,00 рублей.

От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется.

В связи с недостаточность средств, свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил.

Между тем, в собственности ответчика Емельяновой З.А. имеется земельный участок <данные изъяты>

Определением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Истринский отдел) наложен запрет на совершение любых регистрационных действий.

Право собственности Емельяновой З.А. на спорный земельный участок подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок ответчика во внесудебном порядке, отсутствуют.

Истец просил суд обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика (должника) Емельяновой З.А. – земельный участок <данные изъяты>

Истица Акимова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала (<данные изъяты>

Ответчица Емельянова З.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства – по адресу ее постоянной регистрации: <данные изъяты>

В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора в отсутствие участников процесса возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Исследовавматериалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится

(часть 4).

В обоснование иска истцом указано, что на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Ногинским городским судом Московской области по делу № о взыскании задолженности по договору зама, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО г.Москвы Кочминой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Емельяновой З.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчицы перед истцом составляет – 2015826,00 рублей.

От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется.

В связи с недостаточность средств, свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил.

Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Емельянова З.А. является собственником земельного участка <данные изъяты>

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Ногинского городского суда Московской области по ходатайству истицы Акимовой Н.В. приняты меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Акимовой Н.В. к Емельяновой З.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. Данным определением приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок <данные изъяты>. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Истринский отдел) наложен запрет на совершение любых регистрационных действий с вышеуказанным объектом недвижимости <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО Кочминой Н.А. в отношении должника Емельяновой З.А. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским городским судом Московской области по гражданскому делу №, вступившему в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2018200,00 рублей (<данные изъяты>

Как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с должника – 2374,00 рублей, перечислено взыскателю – 2374,00 рублей (<данные изъяты>).

Согласно положениям статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик (должник) Емельянова З.А. является собственником земельного участка <данные изъяты> на который в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве может быть обращено взыскание.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных положений законодательства, суд находит исковые требования Акимовой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акимовой Н.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу <данные изъяты> с целью исполнения исполнительного производства <данные изъяты> в отношении Емельяновой З.А.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.