Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2020 ~ М-5662/2019 от 10.12.2019

УИД 59RS0004-01-2019-007976-43

Дело №2-1077/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ошвинцевой О.И.,

при секретаре Балакишиевой А.А.,

с участием истца Зубова А.В.

представителя истца Мельникова А.В., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Зубова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Русэл-СтройГрупп», Гайнуллину Альберту Ильдусовичу о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Зубов А.В. обратился в суд иском к ООО «Русэл-СтройГрупп», Гайнуллину А.И. о взыскании с ООО «Русэл-СтройГрупп» задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, с Гайнуллина А.И. задолженности по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 495 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 098,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.11.2018г. между истцом и ООО «Русэл-СтройГрупп» заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по устройству ограждения территории на объекте расположенном по адресу: <Адрес> по данному договору истцом произведены, вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате услуг в размере 50 000 рублей не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гайнуллиным А.И. заключен договор строительного подряда по выполнению работ по монтажу металлоконструкций на объекте, расположенном по адресу: <Адрес>. Работы истцом по договору выполнены вместе с тем, ответчик оплату по договору в сумме 278 000 рублей не произвел. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры строительного подряда на выполнение работ по объекту, расположенному по адресу: <Адрес> истцом обязательства по договорам исполнены, работы выполнены, ответчик в нарушение обязательств оплату не произвел, задолженность ответчика Гайнуллина А.И. по договорам составляет 545 000 рублей, что подтверждается распиской Гайнуллина А.И. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договорам истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления. Пояснил, что Гайнуллин А.И. иной задолженности перед ним не имел, задолженность указанная в расписке состоит из задолженности по договорам подряда.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик ООО «Русэл-СтройГрупп» представителя для участия в судебном заседании не направил о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Ответчик Гайнуллин А.И. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно п. 1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Частью 1 статьи 711 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русэл-СтройГрупп» в лице директора Гайнуллина А.И. (заказчик) и Зубовым А.В. (подрядчик) заключен договор строительного подряда по условиям которого заказчик поручает а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству ограждения территории на объекте <данные изъяты>, расположенном по адресу: <Адрес>,. Общая стоимость работ по договору составляет 220000 рублей, срок производства работ составляет 20 календарных дней. Заказчик обязался производить своевременную приемку и оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном договором. На данном договоре содержится отметка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что работы выполнены в полном объеме, претензий не имеется (л.д. 20-21).

Из пояснений истца следует, что у ответчика по данному договору имеется задолженность в размере 50 000 рублей. Доказательств выполнения обязательств по договору строительного подряда ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Гайнуллиным А.И. (заказчик) и Зубовым А.В. (подрядчик) заключен договор строительного подряда по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу металлоконструкций заводской готовности на объекте склад, расположенный по адресу: <Адрес>. Общая стоимость работ по данному договору составляет 650 000 рублей, срок производства работ по данному договору составляет 26 рабочих дней. Заказчик обязался производить своевременную приемку и оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном договором (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между Гайнуллиным А.И. (заказчик) и Зубовым А.В. (подрядчик) заключен договор строительного подряда по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте склад, расположенный по адресу: <Адрес>. Общая стоимость работ по данному договору составляет 180 000 рублей, срок производства работ по данному договору составляет 10 рабочих дней. Заказчик обязался производить своевременную приемку и оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном договором (л.д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между Гайнуллиным А.И. (заказчик) и Зубовым А.В. (подрядчик) заключен договор строительного подряда по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте склад, расположенный по адресу: <Адрес> стоимость работ по данному договору составляет 37 000 рублей, из расчета 10 000 рублей за 1 тонну смонтированных металлоконструкций, срок производства работ по данному договору составляет 20 рабочих дней. Заказчик обязался производить своевременную приемку и оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном договором (л.д. 26-27).

Согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин А.И. обязался вернуть Зубову А.В. долг в размере 545 000 рублей, в следующие сроки ДД.ММ.ГГГГ - 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 245 000 рублей (л.д. 19).

Как следует из пояснений истца и ответчиком не оспаривается за Гайнуллиным А.И. имеется задолженность по выполнению обязательств по данным договорам в сумме 495 000 рублей. Доказательств выполнения обязательств по оплате услуг по договорам строительного подряда ответчиком суду на день рассмотрения дела не представлено.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Русэл-СтройГрупп», а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Гайнуллиным А.И. заключены договоры строительного подряда, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора.

Истцом условия договоров подряда выполнены в полном объеме, что подтверждается отметкой на договоре от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской Гайнуллина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответчиками обязанность по уплате стоимости работ по данным договорам не исполнены. Доказательства уплаты стоимости выполненных работ ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ООО «Русэл-СтройГрупп», Гайнуллина А.И. подлежат удовлетворению с ООО «Русэл-СтройГрупп» в пользу Зубова А.В. подлежит взысканию задолженность по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; с Гайнуллина А.И. в размере 495 000 рублей.

    Согласно ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разделом 8 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ООО «Русэл СтройГрупп» сторонами согласован порядок оплаты работ по договору. Пунктом 8.1.3 договора окончательный платеж в размере 100000 рублей заказчик производит в течении 5 рабочих дней после сдачи подрядчиком полного комплекса работ предусмотренных условиями договора.

Согласно расписки на договоре от ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ООО «Русэл СтройГрупп» в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 172,26 рублей, исходя из следующего расчета: ((50000 рублей * 7,25 % - ключевая ставка ЦБ РФ действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 13 дн. / 365 дней) + (50 000 рублей * 7% - ставка действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 49 дней /365 дн.) + (50000 рублей * 6,50 % - ставка действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 49 дней / 365 дн.) + (50000 рублей * 6,25 % -ставка действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 16 дней / 365дн.))

Из представленной истцом расписки Гайнуллин А.И. обязался оплатить Зубову А.В. 545 000 рублей, в следующие сроки ДД.ММ.ГГГГ - 300000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 245 000 рублей (л.д. 19).

Таким образом, с Гайнуллина А.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 925,76 рублей, исходя из следующего расчета: ((250000 рублей * 7,25 % - ключевая ставка ЦБ РФ действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 13 дн. / 365 дней) + (250 000 рублей * 7% - ставка действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 49 дней /365 дн.) + (250000 рублей * 6,50 % - ставка действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 49 дней / 365 дн.) + (250000 рублей * 6,25 % -ставка действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 16 дней / 365дн.) + (245 000 рублей * 7% - ставка действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 48 дней /365 дн.) + (245000 рублей * 6,50 % - ставка действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 49 дней / 365 дн.) + (245000 рублей * 6,25 % -ставка действующая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ * 16 дней / 365дн.))

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Русэл-СтройГрупп» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 795,80 рублей, с Гайнуллина А.И. в размере 7854,20 рублей. Факт несения истцом расходов подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 172 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 795 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 495 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 925 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 854 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2020 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2-1077/2020

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░