Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2024 от 31.01.2024

                                                                     копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республики Башкортостан                                                              18 апреля 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                                           Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

адвоката Сагитова И.А.,

подсудимого Гизатуллина Д.А.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гизатуллина Даниэля Альбертовича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гизатуллин Д.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 29 марта 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, вновь 00.00.0000 в период времени с 00.30 часов до 03.10 часов, управлял автомобилем марки «Мазда 3» г/н ... в состоянии опьянения. Возле (адрес) Гизатуллин Д.А. при попытке скрыться от сотрудников ДПС, был задержан. От прохождения медицинского освидетельствования Гизатуллин Д.А. отказался.

В период времени с 19.00 часов 00.00.0000 до 07.00 часов 00.00.0000 инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городу Салавату (далее по тексту – Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес)) М. назначенный на должность приказом начальника полиции ОМВД России по (адрес) ... л/с от 00.00.0000, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и являющимся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находясь в составе экипажа ..., совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) А. осуществляли патрулирование улиц (адрес).

Инспекторы ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) М. и А., в соответствии с п.п.1,2 ст.13 ФЗ «О полиции», имеющие право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дел об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, а также руководствуясь должностной инструкцией инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес), согласно которой М. обязан организовывать работу по надзору за движением с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ, управление транспортом в состоянии опьянения, управления транспортом с неисправностями, угрожающими безопасности дорожного движения, при патрулировании (адрес) ими был замечен автомобиль «Мазда 3» г/н ... под управлением Гизатуллина Д.А. которого они потребовали остановиться в виду опасного вида вождения, при этом последний проигнорировал законные требования сотрудников полиции и скрываясь продолжил движение по улицам (адрес).

00.00.0000 в период времени с 03.07 часов по 03.08 часов, Гизатуллин Д.А. находясь за рулем автомобиля марки «Мазда 3» г/н ..., с признаками опьянения, остановил управляемое им транспортное средство возле подъезда ... (адрес), в этот момент к автомобилю подбежал инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) М., открыл водительскую дверь автомобиля и потребовал Гизатуллина Д.А. покинуть автомобиль. Гизатуллин Д.А. осознавая, что лишен права управления транспортным средством, а также то, что М. является представителем власти, понимая, что последний одет в форменное обмундирование, законные требования инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) М. проигнорировал. В этот момент у Гизатуллина Д.А. образовался умысел на умышленное применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) М.

Гизатуллин Д.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти М., не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению законной деятельности, 00.00.0000 в период времени с 03.07 часов по 03.08 часов, понимая, что от его действий может наступить вред здоровью инспектору ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) М., умышленно применил в отношении последнего насилие, не опасное для его здоровья, а именно находясь рядом с подъез(адрес), понимая, что представитель власти М., удерживается одной рукой за водительскую дверь автомобиля марки «Мазда 3» г/н ..., а другой рукой за самого Гизатуллина Д.А., последний начал движение на автомобиле марки «Мазда 3» г/н ... в направлении (адрес), при этом инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) М., удерживаясь одной рукой за водительскую дверь указанного автомобиля, а другой рукой за самого Гизатуллина Д.А., находясь снаружи, попытался его остановить, при этом его ноги волочились по асфальту. В таком положении Гизатуллин Д.А. протащил инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) М. до подъезда ... (адрес), тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого коленного сустава, левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Гизатуллин Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 он находясь дома выпил спиртное. Когда Гизатуллин Д.А. вышел на улицу, то встретил своего знакомого, который попросил подвезти его до клуба «Боулинг». Гизатуллин Д.А. согласился, они сели в его автомашину, которая стояла возле подъезда и поехали. Следуя по (адрес) Гизатуллин Д.А. заметил автомашину сотрудников ДПС, понимая что он находится в состоянии опьянения и может быть задержан, свернул в квартал и высадил своего знакомого. Автомашина ДПС проследовала за Гизатуллиным Д.А. также в квартал. Гизатуллин Д.А. остановился по требованию сотрудников, после чего к автомашине подошел сотрудник ДПС М. и попросил выйти. Гизатуллин Д.А. испугавшись, проигнорировал требования сотрудника и начал движение с открытой дверью, при этом сотрудник держался за ручку двери. Проехав один квартал Гизатуллин Д.А. был задержан, сотрудник ДПС получил телесные повреждения. Исковые требования потерпевшего признает, в содеянном раскаивается. Ранее Гизатуллин Д.А. был лишен прав за отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения, водительское удостоверение не сдавал.

Кроме собственных показаний, вина Гизатуллина Д.А. в совершении указанных преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что является сотрудником ДПС. В ночь с 00.00.0000 он с напарником находился на службе и в патрульном автомобиле они двигались по (адрес) в сторону (адрес) перекрестке указанных улиц на встречу им попалась автомашина марки «Мазда», передние окна у которой были запотевшие. После этого было принято решение остановить данную автомашину и проверить состояние водителя. Водитель указанной автомашины заметив преследование стал скрываться, заехал во дворы. Возле (адрес) данная автомашина все же остановилась. М. направился к водителю. Открыв дверь М. потребовал выключить двигатель. Водитель, то есть Гизатуллин Д.А., от которого пахло алкоголем, посмотрел на М. ошарашенным взглядом и стал спрашивать чего от него хотят, стал прогонять. М. в это время держался за ручку двери, а правой рукой пытался заглушить двигатель. Гизатуллин Д.А. в свою очередь пытался закрыть дверь автомашины. После того как у него не получилось закрыть дверь, он начал движение. М. вначале бежал державшись за дверь, но потом упал. Таким образом Гизатуллин Д.А. протащил его своим автомобилем несколько метров, после чего М. отпустил ручку. Далее подъехал напарник и они стали преследовать Гизатуллина Д.А. по дворам. Когда Гизатуллин Д.А. заехал в тупик, то выскочил из автомашины и попытался скрыться, однако был задержан. В результате волочения М. получил телесные повреждения и испортил форменное обмундирование. Исковые требования М. поддержал, просил суд удовлетворить их, наказание просил назначить не связанное с лишением свободы.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что Гизатуллин Д.А. это ее сын, ей известно что его задержали сотрудники полиции, однако очевидцем тех событий она не была. В собственности у Г. имеется автомашина марки «Мазда 3» г/н ..., ее она приобрела в кредит 00.00.0000. Один комплект ключей находился у нее, второй у сына. 00.00.0000 Г. приехала к своей матери на (адрес), автомашина оставалась возле подъезда. Примерно в 04.00 часов ей позвонил сын и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС. Г. охарактеризовала своего сына с положительной стороны.

Из показаний свидетеля А. (т.1 л.д.121-124) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает в должности инспектора ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по (адрес). 00.00.0000, он совместно с инспектором ДПС М. находился на работе. 00.00.0000 при патрулировании (адрес), в 02.59 часов, был замечен автомобиль марки «Мазда 3» г/н ... с запотевшими окнами, данный автомобиль вилял из стороны в сторону, было подозрение что водитель не трезв, в связи с этим было принято решение об остановке данной автомашины. А. включил проблесковые маячки и стал преследовать данный автомобиль. Далее через сигнальное устройство было озвучено требование об остановке, однако автомобиль не остановился, наоборот стал прибавлять скорость и заехал во двор. В результате преследования во дворе (адрес) автомобиль замедлил движение и остановился. В этот момент М. подошел к автомашине, открыл водительскую дверь и попытался вытащить водителя. Во время остановки из автомашины выскочил пассажир. Водитель из автомашины не вышел, он резко нажал на газ и поволок М. по асфальту. А. в это время оттаскивал пассажира от патрульного автомобиля, поскольку последний мешал проезду. Далее А. направился за автомашиной марки «Мазда 3». Возле (адрес) А. подобрал М., он сел в патрульный автомобиль и стал жаловаться на сильные боли в области коленного сустава на левой ноге, сказал что во время волочения за автомобилем он ударился о бордюр. Далее они продолжили преследование, автомобиль остановился возле (адрес), из него вышел водитель, который попытался скрыться. А. побежал за водителем и задержал его. Поскольку водитель свои данные не говорил, то было принято решение доставить его в ОМВД России по (адрес). В последующем личность водителя была установлена, им оказался Гизатуллин Д.А. В отношении него были составлены: протокол об отстранении от управления транспортным средством так как исходил запах алкоголя, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Гизатуллина Д.А. в совершении указанных преступлений, подтверждается иными доказательствами по делу, исследованных в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем была просмотрена видеозапись на диске, а именно запись с видеорегистратора сотрудников полиции. На видеозаписи видно, как сотрудники на патрульном автомобиле патрулируют город. В 03.02 часов сотрудники ОГИБДД с помощью специального сигнала и включенных проблесковых маячков просят остановиться водителя на автомобиле марки «Мазда 3» г/н .... Далее видно, как патрульный автомобиль и преследуемый автомобиль завернули во двор дома по адресу: (адрес), где сотрудники ОГИБДД с помощью специального сигнала и включенных проблесковых маячков просят остановиться, на что водитель автомобиля «Мазда 3» не реагирует, продолжается преследование. В 03.07 часов водитель автомобиля «Мазда 3» г/н ... сбавил скорость, из переднего пассажирского места вышел мужчина, который в последующем ложится под патрульный автомобиль, тем самым препятствуя дальнейшее движение. В это же время выбегает сотрудник ОГИБДД и движется в сторону автомобиля «Мазда 3», у которого открывает дверь и находится рядом. в 03.07 часов водитель продолжает движение, волоча за собой сотрудника ОГИБДД. В 03.08 часов второй сотрудник ОГИБДД отодвигает неизвестного мужчину, перегородившего путь и продолжает движение за автомобилем «Мазда 3». По пути преследования в патрульный автомобиль садится второй сотрудник и продолжается преследование. В 03.09 часов автомобиль «Мазда 3» прекращает движение, остановившись возле (адрес)А по (адрес), из патрульного автомобиля выбегают сотрудники ОГИБДД и двигаются в его сторону. В 03.10 часов один из сотрудников ОГИБДД возвращается в патрульный автомобиль, разворачивается и ведет патрулирование в районе (адрес). (т.1 л.д.66-71, л.д.72);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 согласно которому следует, что следователем были осмотрены: паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Мазда 3» г/н ..., собственником которого является Г., проживающая по адресу: (адрес), свидетельство о регистрации данного транспортного средства 99 38 ....(т.1 л.д.74-80);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следует, что следователем был осмотрен автомобиль марки «Мазда 3» г/н ..., белого цвета, при этом видимых механических повреждений на автомобиле не обнаружено. В ходе осмотра автомобиля каких-либо запрещенных предметов, а также предметов интересующих следствие не обнаружено. (т.1 л.д.82-83);

-согласно протокола (адрес) от 00.00.0000 следует, что Гизатуллин Д.А. 00.00.0000 в 03.10 часов, инспектором ДПС ГИБДД А. был отстранен от управления автомобилем марки «Мазда 3» г/н ..., поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что он управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. (т.1 л.д.50);

-согласно протокола (адрес) от 00.00.0000 следует, что Гизатуллин Д.А., управлявший транспортным средством «Мазда 3» г/н ..., 00.00.0000 в 04.40 часов был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался. (т.1 л.д.51);

-согласно протокола (адрес) от 00.00.0000 следует, что автомобиль марки «Мазда 3» г/н ..., под управлением которого был задержан Гизатуллин Д.А., был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: (адрес). (т.1 л.д.42);

-согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 29 марта 2022 года следует, что Гизатуллин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (т.1 л.д.64-65);/

-согласно справке ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес), следует, что Гизатуллин Д.А. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 29 марта 2022 года. Срок исчисляется с момента вступления постановления в законную силу, то есть с 00.00.0000. Водительское удостоверение Гизатуллин Д.А. не сдал, в связи с чем в базе данных ФИС ГИБДД-М был внесен ... – этап делопроизводства «прерывание течение срока лишения специального права». 00.00.0000 Гизатуллин Д.А. написал заявление об утере водительского удостоверения. Срок лишения специального права Гизатуллина Д.А. исчисляется с 00.00.0000 по 00.00.0000, штраф в размере 30 000 рублей оплачен 00.00.0000. (т.1 л.д.59);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000 согласно выводам которого следует, что у М. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков правого коленного сустава, левой голени, образовались от действия тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т.1 л.д.142);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следует, что старшим дознавателем по сообщению, полученному из дежурной части в присутствии понятых были осмотрены участки местностей рядом с домами (адрес). В ходе осмотра места происшествия предметов и объектов, подлежащих изъятию обнаружено не было. (т.1 л.д.53-56);

-согласно выписке из приказа ОМВД России по (адрес) ... л/с от 00.00.0000 следует, что М. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городу Салавату. (т.1 л.д.107).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Гизатуллина Д.А. в совершении 00.00.0000 управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в совершении 00.00.0000 применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Виновность Гизатуллина Д.А. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями самого Гизатуллина Д.А., показаниями потерпевшего М., показаниями свидетеля А. и материалами дела.

Показания указанных лиц, письменные доказательства, являются допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Согласно приказа начальника Отдела МВД РФ по (адрес) ... л/с от 00.00.0000 следует, что М. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городу Салавату, следовательно он является представителем власти и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В судебном заседании бесспорно установлено, что действия Гизатуллина Д.А. были направлены на нарушение нормальной деятельности органов власти, а также здоровье человека.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гизатуллина Д.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы стороны защиты высказанные в судебном заседании о том, что Гизатуллин Д.А. после задержания написав явку с повинной и давая признательные показания активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что данные обстоятельства следует признать как смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необоснованными, поскольку в судебном заседании было установлено что Гизатуллин Д.А. был задержан в условиях очевидности сразу после совершения преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гизатуллину Д.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, его трудоустройство, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Гизатуллину Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

При этом следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательн░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.71 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░.

-░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1(░░░░░░) ░░░░ 20 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1(░░░░) ░░░ 20 ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 50 000(░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 3» ░/░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 3» ░/░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 3» ░/░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░(░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 00.00.0000 ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ____________ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ... (03RS0...-36) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

1-76/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Исламова Эльвира Мунировна
Ответчики
Гизатуллин Даниэль Альбертович
Другие
Сагитов Ильгиз Аксанович
Суд
Салаватский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Масягутов А.М.
Дело на сайте суда
salavatsky--bkr.sudrf.ru
31.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2024Передача материалов дела судье
09.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
06.03.2024Судебное заседание
04.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
18.04.2024Провозглашение приговора
26.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее