Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3142/2023 ~ М-1872/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-3142/2023

50RS0036-01-2023-002427-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Никитиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Л. Н. к Русеву Е. Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов,

    установил:

Миронова Л.Н. обратилась к ответчику ИП Русеву Е.Ф. о расторжении договора купли-продажи №/Р30 от <дата>, взыскании денежных средств в размере 330000 руб., неустойки в размере 33000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг 12000 руб. и госпошлины в размере 8600 руб.

В обоснование иска указала, что между истцом Мироновой Л.Н. и ответчиком ИП Русевым Е.Ф. был заключен договор купли-продажи №/Р30 от <дата>, в соответствии с условиями которого истец <дата> перечислил ответчику сумму в размере 330 000 руб. на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязан передать истцу оборудование в течении 45 календарных дней с момента исполнения обязательств по оплате товара. Однако, обязательства ответчика по поставке оборудования не выполнены. <дата> истец направил ответчику претензию о необходимости выполнить условия договора в течение 15 календарных дней, а также выплатить пени. Однако, ответчик в установленные в претензии сроки требования истца не исполнил, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебное заседание стороны не явились, истец Миронова Л.Н. направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования. Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, что определено подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что <дата> между истцом Мироновой Л.Н. и ИП Русевым Е.Ф. был заключен договор купли-продажи товара №/Р30 на приобретение товара в виде кофе машины Jofemar G23, кофе-модуль с 2 диспенсерами под стаканы, органайзером для сиропов и подвеской, ридер для приема банковских карт, подключение телеметрии, купюроприемник общей стоимостью 330 000 руб.

По условиям договоров купли-продажи товаров покупатель осуществляет 100% предоплату товара в день заключения договора. При этом срок поставки товара определен сторонами в течение 45 дней со дня оплаты.

Миронова Л.Н. полностью оплатила стоимость товара по договору на общую сумму 330000 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д.26)

<дата> истец направила ответчику претензию с требованием выполнить условия договора в течение 15 календарных дней, а также выплатить пени.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства были получены ответчиком во исполнение будущей передачи товара.

Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания ответчиком внесенной истцом денежной суммы в размере 330000 руб., суду не представлено.

Таким образом, денежные средства в размере 3300000 руб., уплаченные истцом, составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию с последнего в полном объеме.

Поскольку в установленном порядке и сроки ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере 330000 руб. не исполнены, то исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.5.7 Договора и заявленной истцом в размере 33000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи в судебном порядке не имеется, поскольку истец, направив претензию ответчику, в одностороннем порядке расторг указанный договор.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб. Данные расходы документально подтверждены, стороной ответчика допустимыми доказательствами не опровергнуты.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 8600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Мироновой Л. Н. к Русеву Е. Ф. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Русева Е. Ф. (ИНН №) в пользу Мироновой Л. Н. (ИНН №) уплаченную за товар денежную сумму в размере 330000 руб., неустойку в размере 33000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8600руб.

В удовлетворении исковых требований Мироновой Л. Н. о расторжении договора купли-продажи товара отказать.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья