Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2384/2022 ~ М-2115/2022 от 29.09.2022

    Дело №2-2384/2022

    УИД 42RS0008-01-2022-003115-46

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    Рудничный районный суд города Кемерово в составе

    председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

    с участием старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Золотаревой А.В., истца Тиуновой Г.А., представителя ответчика Ширяева А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                                           13 декабря 2022 года

    гражданское дело №2-2384/2022 по исковому заявлению Тиуновой Галины Алексеевны, Юровского Сергея Борисовича, Юровского Станислава Сергеевича, Тиунова Александра Александровича, Тиуновой Дарьи Александровны к Климентьевой Елене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

    Тиунова Г.А., Юровский С.Б., Юровский С.С., Тиунов А.А., Тиунова Д.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Климентьевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета.

    Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №), на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах. Однако с мая 2020 года ответчик выехал на другое постоянное место, жительства, которое истцам не известно, вывез все принадлежащие ему вещи, ключей от входной двери не имеет, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда истцы перестали поддерживать отношения с ответчиком. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения.

    В связи с изложенным, просили признать Климентьеву Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый номер:№); снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

    В судебном заседании истец Тиунова Г.А., заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что ответчик бывшая жена ее сына, ее никто не выгонял, просто она стала вести разгульный образ жизни, периодически, то исчезала, то приходила. Они даже лечили ее о алкогольной зависимости, но не чего не помогло, она добровольно забрала свои вещи и уехала, к ним не приходит. Вселиться не пыталась, с дочерью также не общается, нас беспокоят приставы- исполнители, так как у нее много долгов, в связи с чем необходимо ее снять, чтобы нас не беспокоили.

    Истцы Юровский С.Б., Юровский С.С., Тиунов А.А., Тиунова Д.А., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.57).

        Ответчик Климентьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.

        На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был назначен адвокат.

        В судебном заседании представителя ответчика ФИО12, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), исковые требования не признал.

    Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации в порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, и принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой лом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

    В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

    В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Судом установлено, что как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46) собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Тиунова Г.А., Юровский С.Б., Юровский С.С., Тиунов А.А., Тиунова Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ между Тиуновой Г.А. и ООО «Чистый город Кемерово» заключен договор № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.11).

    Договор энергоснабжения л/счет № с гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению домовладения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения, по адресу: <адрес>, заключен между Тиуновой Г.А. и ООО «Энергосбытовая компания Кузбасса» (л.д.13-14).

    Согласно справке МП ПЖРЭТ Рудничного района от ДД.ММ.ГГГГ, что по адресу: <адрес> по настоящее время совместно зарегистрированы: Тиунова Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Юровский С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ, Юровский С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Тиунов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Климентьева Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Тиунова Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

    Сведения о регистрации ответчика по адресу: <адрес> также подтверждаются адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

    Как следует из нотариального согласия от ДД.ММ.ГГГГ, Климентьева Е.С. согласна на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> без ее участия, тем самым отказалась от совместной или долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д.47).

    Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что истец Тиунова Г.А. является ее хорошей подругой, с ответчиком Климентьевой Е.С. работала 9 лет вместе в детском садике, потом она просто не пришла на работу. Ответчик не проживает по адресу <адрес> уже 2 года. Раньше Елена проживала там, в качестве жены Тиунова А.А., они разошлись, истец всегда фактически воспитывала ребенка, ответчик не занималась ее воспитанием

    Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что истца Тиунову Г.А. знает 9 лет, они проживают по соседству, так же знает ответчика Елену. Позапрошлой весной видел Елену последний раз. В гостях у истцов бывает всегда по всем праздникам, вещей ответчика там не видел. Елена до этого очень часто пропадала, а весной прошлого года потерялась, у истцов ее не видел давно. Ему неизвестно, кто является собственником квартиры по адресу <адрес>.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку судом не усматривается его личная заинтересованность, а также его показания подтверждаются письменными материалами дела.

    Таким образом, доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, суду не представлены.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя его содержания, а также обязанности по оплате за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями, установленными ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, анализируя представленные доказательства, учитывая, установленным фактом прекращения прав ответчика в отношении спорного жилого помещения, что какого-либо соглашения, заключенного между собственниками и ответчиком о пользовании указанным жилым помещением не имеется, ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес> не проживает в нём, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства, отсутствуют сведения в препятствии пользовании данным жилым помещением ответчику, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

    Оснований для разрешения в судебном решении вопроса о снятии Климентьевой Е.С. с регистрационного учета из спорной квартиры у суда не имеется, так как вынесение судом решения о выселении лица из жилого помещения и (или) прекращении его права пользования данным жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета по данному месту жительства в силу прямого указания закона (ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в ред. от 25.05.2017г.)).

    При указанных обстоятельствах, решение является основанием для снятия ответчика <адрес> Е.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Тиуновой Галины Алексеевны, Юровского Сергея Борисовича, Юровского Станислава Сергеевича, Тиунова Александра Александровича, Тиуновой Дарьи Александровны к Климентьевой Елене Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, удовлетворить частично.

    Признать Климентьеву Елену Сергеевну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

    Решение является основанием для снятия Климентьевой Елены Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

    Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 20 декабря 2022 года, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

    Председательствующий: