Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-278/2022 от 02.02.2022

Судья Тюков А.В.      дело №12-278/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 08 февраля 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «<данные изъяты> на постановление Раменского городского суда Московской области №5-1628/2021 от 06.07.2021 о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раменского городского суда Московской области №5-1628/2021 от 06.07.2021 ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник <данные изъяты> подал жалобу в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Федеральным законом от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» не предусмотрена подача жалобы на постановление, не вступившее в законную силу, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела об административном правонарушении, поступивших в Московский областной суд, следует, что жалоба на постановление Раменского городского суда Московской области от 06.07.2021 подана защитником <данные изъяты> в электронном виде, что исключает производство по делу.

По смыслу положений гл.30 КоАП РФ судья вправе отказать в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку жалоба подана в электронном виде.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, а также не лишает права законного представителя привлекаемого юридического лица обратиться с жалобой на решение лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника ООО «<данные изъяты> на постановление Раменского городского суда Московской области №5-1628/2021 от 06.07.2021 о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, – прекратить, дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: