Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2022 ~ М-2365/2022 от 08.06.2022

03RS0006-01-2022-003685-96

Дело №2-2784/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдуллина Р.В.

при секретаре Байковой Г.М.,

с участием представителя истца Ефимовой С.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова В. Л. к ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Ефимов В.Л. обратился в суд с иском к ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы о защите прав потребителей, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Сергеева А.В. возбудила исполнительное производство № по делу № в отношении Ефимова В. Л., адрес должника: <адрес>, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги включая пени в размере <данные изъяты> рублей. Согласно справки о регистрации МУП ЕРКЦ г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов В.Л. зарегистрирован по адресу: <адрес> 2009 года по настоящее время. ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы незаконно открыл лицевой счет и производил начисления платежей на Ефимова В.Л., а затем обратился в суд с иском о взыскании задолженности, был вынесен судебный приказ №, возбуждено исполнительное производство №. Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Сергеева А.В. арестовала все банковские счета, стала списывать денежные средства в пользу ответчика ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы. В результате неправомерных действий ответчика, у истца незаконно взыскали денежные средства в сумме 16899,61 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику, однако она осталась без удовлетворения, списания денежных средств не прекратились.

На основании изложенного, просит обязать ответчика ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы закрыть незаконно открытый лицевой счет на Ефимова В.Л. по адресу: <адрес>; взыскать моральный вред в размере 300 000,00 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец Ефимов В.Л. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефимова С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 39, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанная плата подлежит внесению ответчику, который является управляющей организацией (ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) и исполнителем жилищных и коммунальных услуг.

Так, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), оформление платежного документа является обязанностью исполнителя коммунальной услуги (п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), к оформлению которых исполнитель вправе привлечь платежного агента (ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ефимова С. Н. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без регистрации, что подтверждается справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ефимов В. Л. зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ОАО УЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа и является исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунальных ресурсов, а истец является потребителем коммунальных услуг и коммунальных ресурсов в соответствии с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Судебным приказом мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ефимова В. Л. в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфа взыскана задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Сергеевой А.В. возбуждено исполнительное производство № по делу № в отношении Ефимова В. Л., адрес должника: <адрес>, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги включая пени в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что он не относится ни к одной из категорий лиц, указанных в ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, предусматривающей лиц, у которых возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение. Фактически ответчик извлекал доход с имущества, ему не принадлежавшего, что повлекло получение ответчиком необоснованных доходов.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг на спорное жилое помещение за номером № был открыт на имя Ефимова В.Л., что исходя из вышеназванных правовых норм является незаконным.

Действия ответчика по открытию лицевого счета на имя Ефимова В.Л., направлению истцу платежных документов, и последующее взыскание в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги, свидетельствует о нарушении его прав.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика закрыть незаконно открытый лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открытый на имя Ефимова В.Л.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по включению в платежные документы достоверной информации, принимая во внимание разъяснения п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Определяя данный размер, суд учел требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и считает справедливой, разумной и достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 4000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 2000 рублей ((4000) /2).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в размере 2000 руб., отвечающем требованиям разумности.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, следовательно, с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным Налоговым кодексом РФ в размере 700 руб. за удовлетворенные требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова В. Л. к ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Обязать ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы закрыть неправомерно открытый лицевой счет № по оплате жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открытый на имя Ефимова В.Л.

Взыскать с ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы в пользу Ефимова В. Л. компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, штраф в размере 2000 руб.

Взыскать с ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы в доход бюджета городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Р.В. Абдуллин