Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2023 (2-4002/2022;) ~ м-3326/2022 от 15.11.2022

    Дело № 2-360/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 апреля 2023 года                                 г/о Воскресенск Московской области

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи    Тяпкиной Н. Н.,

    при секретаре судебного заседания    Петренко В. А.,

с участием представителя Воскресенского городского прокурора Павловой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой Т.И. к Молчановой Н.А., Киркиной А.М. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Саликова Т. И.обратилась в суд с иском к Молчановой Н. А., Киркиной А. М. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира с кадастровым номером №, площадью 69,2 кв.м., расположенная по адресу:<адрес>.Квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 13.07.2012 г., запись регистрации права собственности в ЕГРН № от 17.02.2022 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.02.2022 года. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и и имеют право пользования следующие лица: истец, ответчик Молчанова Н. А., ответчик Киркина А. М., третье лицо Рогачева М. М., несовершеннолетняя ФИО8, несовершеннолетний ФИО9 (дочь и сын ФИО21), что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной МКУ «МФЦ городского округа Воскресенск Московской области».

В настоящее время ответчики не являются членами семьи истца. Каких-либо соглашений на предмет пользования квартирой между истцом и ответчиками не имеется.

В спорной квартире ответчики не проживают длительное время.

На основании изложенного истец просит суд прекратить за ответчиками право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец Саликова Т. И.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, по доверенности Гаврилеева А. А., который в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.Пояснив, что у ответчиков Молчановой Н.А. и Киркиной А.М. на праве собственности имелся земельный участок по ? доли в праве на каждого. Данный земельный участок был отчужден в ноябре 2021г за 1 млн. руб., согласно которому ответчикам перешло по 250 000 руб. в их собственность. Так же согласно выпискам из ЕГРН Молчанова Н.А. проживает в жилом помещении, которое принадлежит ее супругу, а Киркина А.М. проживает в жилом помещении, которое принадлежит матери ее супруга, что подтверждает, что ответчики в спорной квартире не проживают. Согласно решению Воскресенского городского суда от 31 марта 2022 г. Молчановой Н.А. в порядке наследовании по закону перешел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок тоже был реализован за 1 млн. руб., из которых Молчановой Н.А. досталось 850 000 руб. Все это указывает на то, что имелись денежные средства, которые могли быть вложены на приобретение жилого помещения, либо на первоначальный взнос, но эти деньги, по словам Молчановой Н.А., были подарены совершеннолетним детям.Учитывая, что Саликовой Т.И. квартира принадлежит на основании договора купли-продажи заключенный между истцом и ОАО «РЖД» и данный договор сторонами не оспаривался, поэтому доводы ответчика, что квартира представлялась с учетом всех членов семьи, с учетом, что они являются многодетной семьей не нашли свое подтверждение, потому что из буквального толкования договора купли-продажи следует, что Саликова Т.И приобрела спорное жилое помещение единолично, без каких-либо субсидий, льгот. В связи с тем, что ответчики не выполняют обязанности членов семьи собственника, не ведут с истцом совместный бюджет, не несут бремя содержания жилого помещения, то сторона истца считает, что ответчики не являются членами семьи истца

ОтветчикМолчанова Н. А. пояснила, что исковые требования не признает. С рождения проживала в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. С 2004 г. по 2014 г. проживала в спорной квартире длительное время и платила за жилищно-коммунальные услуги с 2005 г. по 2020 г., делала в ней ремонт.В настоящее время за квартиру оплачивает ее дочь Рогачева М. М., которой она помогает. В спорной квартире зарегистрирована с 1998 года, но как не помнит. В 2014 году вышла замуж и уехала. В настоящее время проживает у супруга Молчанова А. А. по адресу: <адрес>. Изначально с матерью Саликовой Т. И. были хорошие отношения, но после того как вышла замуж второй раз, отношения испортились, не общаются. Совместного хозяйства и бюджета с истцом не ведет, так как переехала к супругу. Спорную квартиру Саликова Т. И. получила как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, как многодетная семья, так как ранее жили в муниципальной квартире.Саликова Т. И. стояла на работе в очереди на улучшение. В 2010 году был заключен договор пожизненного содержания с иждивением СаликовойТ. И. Ознакомившись с договором, была в шоке на каких условиях должен был исполняться договор. Инициатором расторжения договора от 2010 года была Саликова Т. И.. По решению суда от 2012 года договор пожизненного содержания с иждивением был расторгнуть. В общей долевой собственности имела земельный участок, по адресу: <адрес>, выданный под строительство. Так как не было денег строиться и когда дети выросли решили продать земельный участок в 2021 году за 1 000 000 рублей. Деньги поделили на четверых сособственников по 250 000 рублей каждому. Земельный участок с ветхим домом, находящийся у нее в собственности в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: <адрес> также был продан за 800 000 рублей.

Ответчик Киркина А. М. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.Ранее в судебном заседании поясняла, что с исковыми требованиями не согласна. 09.02.2019 года вышла замуж за Киркина И. А. и выехала из спорной квартиры в квартиру к супругу, по адресу:<адрес>, где проживает по настоящее время.Квартира, где проживает, находится в собственности матери супруга Киркиной Н. А.. Какого-либо участия в содержании спорной квартиры не принимала, так как была несовершеннолетней. В настоящее время не работает, находилась в декретном отпуске, оплачивает жилищно-коммунальные услуги по месту своего фактического жительства. Членом семьи Саликовой Т. И. не является, так как никогда совместно с ней не проживала. Полученные от продажи земельного участка денежные средства в размере 250 000 рублей потратила на улучшение жилищно-бытовых условий квартиры свекрови, сделала ремонт в детской комнате. Материнский капитал оставила на обучение детям.

Представитель ответчиков, по доверенности Беломыльцева Н. Ю. исковые требования не признала.

Представители третьих лиц ОВМ УМВД России по г/о Воскресенск, Администрациигородского округа Воскресенск Московской области, ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Представитель третьего лицаОАО «РЖД» по доверенности Кузянкин М. А. ранее в судебном заседании пояснял, что разрешение возникшего между сторонами спора оставляет на усмотрение суда. Договор № от 10.11.1996 г. о выкупе квартиры по адресу: <адрес>, заверенный нотариусом ФИО15 был заключен в период деятельности Министерства путей сообщения РФ. Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003 года № 585 учреждено ОАО «РЖД». 01.10.2003 года ОАО «РЖД» начало свою деятельность. ОАО «РЖД» не является правопреемником Министерства путей сообщения РФ.Представил письменные пояснения по заявленным требования с приложением ответов на запросы дирекций и служб ОАО «РЖД», ответственных за архивимущество, жилищную политику, а также зданияи сооружения, находящихся в собственности ОАО «РЖД» (л.д. 8-9 т. 2).

При рассмотрении дела прокурор полагала, что требования истца являются законными и обоснованными, иск подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

        В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из части 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 10.11.1996 года, Саликова Т. И. приобрела у Московско-Рязанского отделения Московской железной дорогиквартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Договор купли-продажи от 10.11.1996 годаквартиры, расположенной по адресу: <адрес> удостоверен нотариусом Воскресенской государственной нотариальной конторы Московской области по реестру № с рассрочкой платежа в течение пяти лет, с момента подписания данного договора налагается запрещение отчуждения квартиры до полного погашения долга (л.д. 102 т. 1).

Справкой начальника Эксплуатационного вагонного депо Перово Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги - филиал ОАО «РЖД», выданной Саликовой Т. И. подтверждается, чтоСаликова Т. И. полностью выплатила стоимость квартиры по адресу: <адрес> согласно договора № от 10.11.1996 г., удостоверенного нотариусом Воскресенского ГНК МО ФИО15 (л.д. 36 т. 1).

Согласно Договору пожизненного содержания с иждивениемот 17.06.2010 года Саликова Т. И. передала принадлежащую ей по праву собственности на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО15 10.11.1996 года по реестру №, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г. Воскресенска Московской области 26.11.1996 года в реестровую книгу под номером №, трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> бесплатно в собственность ФИО16.

ФИО16 получила от Саликовой Т. И. указанную квартиру на условиях пожизненного содержания с иждивением и обязалась пожизненно полностью содержать Саликову Т. И., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой (л.д. 114 т. 1).

В связи с заключением брака ФИО16 сменила фамилию на Молчанову, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, выданного <дата> Воскресенским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области серии III-ИК № (л.д. 115 т. 1).

По решению Воскресенского городского суда Московской области от 13.07.2012 года Договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 17.06.2010 года Саликовой Т. И. и Фомичевой (Молчановой) Н. А. расторгнут. За Фомичевой (Молчановой) Н. А. прекращено право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За Саликовой Т. И. признано право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 14.08.2012 года (л.д. 73-74 т. 1).

Саликова Т. И.зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,о чем в Едином государственном реестре недвижимости 17.02.2022 была сделана запись о государственной регистрации права № (л.д. 4 т. 1).

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной МКУ «МФЦ городского округа Воскресенск Московской области»от 31.10.2022г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчикиМолчанова Н. А. (дочь Саликовой Т. И.), Киркина А. М. (дочь Молчановой Н. И. и внучка ФИО3), третье лицо по делу Рогачева М. М. (дочь Молчановой Н. А. и внучка Саликовой Т. И.), а также двое несовершеннолетних детей ФИО21 - ФИО8, <дата> года рождения и ФИО9, <дата> года рождения(л.д. 5 т. 1).

В настоящее время в спорном жилом помещении фактически проживают: Рогачева М. М. и ее двое несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Также в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что отношения между истцом и ответчиками не отличаются взаимным уважением и заботой друг о друге как о членах одной семьи.

Молчанова Н. А. с момента заключения брака в 2014 г., Киркина А. М. с момента заключения брака в 2019 году в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании ответчиками спорным жилым помещением.

Молчанова Н. А. после своего выезда из спорной квартиры с матерью Саликовой Т. И. семейных отношений не поддерживает и не пытаетсяналадить с ней общение. Ответчик Киркина А. М. также после своего выезда из спорной квартиры перестала поддерживать какие-либо отношения со своей бабушкой Саликовой Т. И.

При этом исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2012 г. N 4-В11-42 о том, что из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 мая 2012 г. N 736-О, положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не препятствуют возможности признания судами совершеннолетних граждан - детей собственника жилого помещения утратившими право пользования данным жилым помещением ввиду прекращения семейных отношений между ними и собственником жилого помещения.

Ответчик Молчанова А. Н. с 2014 года проживает в принадлежащем ее супругу Молчанову А. А. на праве общей долевой собственности (1/3 доля) жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик Киркина А. М. совместно с несовершеннолетними детьми и супругом Киркиным И. А., проживает в принадлежащем на праве собственности Киркиной Н. А. жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО1, ФИО19, ФИО2 и ФИО21 имели в общей долевой собственности (по 1/4 доли в праве) земельный участок, по адресу: <адрес>, который они продали по договору купли-продажи земельного участка от 10.11.2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН о государственной регистрации перехода прав (л.д. 55 т. 1).

Кроме этого, как установлено решением Воскресенского городского суда Московской области от 31.02.2022 года, Молчановой Н. А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который она в последствии продала (л.д. 48-57 т. 2).

Поскольку в настоящее время Молчанова Н. А. проживает в жилом помещениисвоего супруга, а Киркина А. М. проживает в квартире свекрови, выехав из спорного жилого помещения в добровольном порядке, связи с заключением брака, суд при данных обстоятельства полагает, что имущественное положение ответчиков позволяет им обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем,сохранение за ними как бывшими членами семьи права пользования жилым помещением на определенный срок не является актуальным и необходимым.

Принимая во внимание то, что истец Саликова Т. И. является собственником спорной квартиры, и ее право собственности зарегистрировано в установленном законном порядкеиисходя из того, что соглашения по вопросу пользования квартирой между сторонами не заключалось, волеизъявление истца как собственника спорного жилого помещения на наделение или сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствует, семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, оснований для сохранения права пользования ответчиками, как бывшими членами семьи собственника, спорным жилым помещением не установлено, суд приходит к выводу, чтов силу закона истец имеет право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему имуществом со стороны бывших членов семьи собственника.

При этом, суд обращает внимание, что встречного заявления о признании права на спорное жилое помещение ответчиками не заявлялось.

Доводы ответчика Молчановой Н. А. о том, что Саликова Т. И. состояла на учете по месту работы на улучшение жилищных условий и спорную квартиру Саликова Т. И. получила как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, как многодетная семья, безосновательны в силу следующего.

Отношения, связанные с социальным наймом жилых помещений, закрепленные в главе 8 Жилищного кодекса Российской Федерации, складываются между органами публичной власти и нуждающимися в жилье гражданами в рамках реализации государством мер социальной защиты определенной категории населения. В силу специфики указанных отношений законодателем введено соответствующее правовое регулирование, которое применительно к отношениям с жилыми помещениями, находящимися в собственности у граждан, по аналогии применено быть не может.

В соответствии с положением о предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающихся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.08.1996г. № 937 безвозмездная субсидия на строительство или приобретение жилья предоставляется гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий и состоящих в соответствии с законодательством Российской Федерации на учете по предоставлению жилой площади в органах местного самоуправления, на предприятиях, в организациях, воинских частях и формированиях, а также лицам, имеющим согласно действующему законодательству право на льготное финансирование строительства или приобретение жилья, но не использовавшим это право.

Согласно п. 4 Положения работниками предприятий и организаций нуждающимся в улучшении жилищных условий субсидия предоставляется за счет средств этих предприятия и организаций.

Право гражданина на получение субсидии удостоверяется свидетельством о предоставлении безвозмездной субсидии (п. 10 Положения).

Постановлением совета министров РСФСР от 31.07.1984 № 335 утвержден порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР (действующего на 1996 год), согласно которого на учет для получения жилых помещений принимаются граждане, постоянно проживающие в данном населенном пункте и нуждающиеся в улучшении жилищных условий (п. 2). Жилые помещения предоставляются гражданам в домах государственного и муниципального жилищных фондов на условиях договора найма и на условиях аренды, как правило, в виде отдельной квартиры на семью (п. 3).

Для принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий гражданин обязан подать соответствующее заявление с приложением документов, относящихся к решению данного вопроса, которое регистрируется в Книге регистрации заявлений граждан о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Заявление проверяется и соответствующей комиссией рассматривается, после чего вносится предложение о принятии гражданина на учет или отказе в постановке на учет.

Принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного совета народных депутатов, а по месту работы совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия.

О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме. Учет ведется по единому списку, копия которогопередается в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

Единственным основанием для вселения в предоставляемое жилое помещение является ордер.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда в установленном настоящим Кодексом порядке, малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Таким образом, законодательством установлены особый порядок и условия предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, с учетом льгот по предоставлению жилых помещений.

Согласно ответу администрации городского округа Воскресенск Московской области истец Саликова Т. И. на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий в период 1982 - 1986 годы не состояла (л.д. 70 т. 2).

Из письменного ответа отдела архивов службы управления делами Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД» следует, что в объединенном архиве (г. Москва) отдела архивов Московской железной дороги имеется информация только о работе и о заработной плате Саликовой Т. И., в Вагонном депо Перово Московско-Рязанского отделения Московской железной дороги. В просмотренных лицевых счетах по заработной плате Саликовой Т. И. за 1992-1996 годы отметок о предоставлении жилых помещений (ведомственного жилья), о необходимости улучшения жилищных условий Саликовой Т. И. не имеется (л.д. 72 т. 2).

Таким образом, истица Саликова Т. И., вопреки доводам ответчика Молчановой Н. А., не состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, ордер на спорную квартиру ей не выдавался, решения органа местного самоуправления о предоставлении истице спорного жилого помещения не принималось, что не оспаривалось представителем истицы в судебном заседании. Спорная квартира была приобретена Саликовой Т. И. по договору купли-продажи от 10.11.1996 года. Обратного, ответчиком Молчановой Н. А. и ее представителем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, является для органов регистрационного учета основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Разрешая заявленные требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, установив, указанные выше обстоятельства, а также с учетом того, что истец вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, регистрация ответчиков в квартире истца нарушает его права, регистрация ответчиков в спорной квартире по месту жительства правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании Молчановой Н. А. и Киркиной А. М. прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии их с регистрационного учета из указанной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Саликовой Т.И. к Молчановой Н.А., Киркиной А.М. о прекращении право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить за Молчановой Н.А., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № № право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Прекратить за Киркиной А.М., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № № право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г/о Воскресенск снять Молчанову Н.А., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г/о Воскресенск снять Киркину А.М., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 апреля 2023 года.

Судья                                        подпись             Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                          секретарь