Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-62/2021 от 02.11.2021

Постановление

о продлении срока содержания под стражей

3 ноября 2021 г.                                              г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Крым юриста 1 класса Жарикова П.А.,

обвиняемого ФИО, защитника Фирсовой И.А.,

при секретаре Глуховой Е.М.,

рассмотрев ходатайство заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Кулагина А.Н. (далее прокурора) о продлении срока о продлении срока содержания в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК,

установил:

Постановлениями следователя следственного отдела ОМВД России по г. Алуште от 10 сентября и 1 ноября 2019 г. возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 163, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ соединены в одном производстве.

10 сентября 2019 г. ФИО в числе иных лиц задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ. 19 сентября 2019 г. ФИО предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. 30 января 2021 г. ему предъявлено окончательное обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

12 сентября 2019 г. судьёй Алуштинского городского суда Республики Крым ФИО избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 10 ноября 2019 г., которая неоднократно продлевалась, последний раз постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым от 7 сентября 2021 г. до 25 месяцев 30 суток, то есть до 10 ноября 2021 г. 29 октября 2021 г. по делу утверждено обвинительное заключение, которое вручено обвиняемому.

ФИО обвиняется в вымогательстве чужого имущества в особо крупном размере, совершённом группой лиц по предварительному сговору.

В обоснование заявленного ходатайства прокурор указывает, что имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, опасаясь тяжести наказания, ФИО может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. В настоящее время необходимо выполнить процессуальные действия, предусмотренные ч. 2 ст. 222 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Жариков поддержал доводы, изложенные в заявленном ходатайстве, пояснив, что в настоящее время основания для заключения ФИО под стражу не изменились.

Обвиняемый ФИО и защитник Фирсова просили отказать в удовлетворении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей, заменив меру пресечения на домашний арест, поскольку объективной необходимости в этом не имеется, представленные в суд материалы не содержат сведений, подтверждающих, что ФИО может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также каким-либо иным путём препятствовать производству по уголовному делу.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, извещённые о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть ходатайство следователя без их участия.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные следователем материалы, суд признает ходатайство о продлении обвиняемому ФИО срока содержания под стражей законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В отношении ФИО в установленном законом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, органами предварительного расследования возбуждено уголовное дело, и он обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Доказательства, приведенные органами предварительного расследования о наличии оснований продления срока содержания под стражей, подтверждаются представленными материалами, из которых усматривается, что обвинение действует в порядке, установленном УПК РФ.

Представленные суду материалы содержат данные, подтверждающие, что события преступлений имело место, а также, что ФИО возможно к ним причастен.

Принимая во внимание, объём выполненных следственных действий, а также подлежащих выполнению с целью направления уголовного дела в суд, следует прийти к выводу об отсутствии факта волокиты при расследовании уголовного дела, влекущей отмену ранее избранной в отношении ФИО меры пресечения.

Разрешая ходатайство прокурора, следует учесть конституционно-правовой смысл положений ст. 108 УПК РФ, изложенный в п. 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П, и п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 УПК РФ, в соответствии с которыми при разрешении вопроса, предусмотренного ст. 108 УПК РФ, наряду с учетом тяжести инкриминируемого подозреваемому преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое может быть назначено в случае признания его виновным в совершении преступления, законодателем предписано исходить из категорий вероятностного характера («может» продолжать, «может» уничтожить и т.п.), свидетельствующих не о реально предпринятых подозреваемым действиях, а о подтвержденной представленными материалами самой возможности их совершения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений против личности в совершении которых обвиняется ФИО, обстоятельства совершения преступлений, а также учитывая, что обстоятельства, послужившие поводом для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, следует прийти к выводу, что применение в отношении ФИО иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, для достижения целей уголовного судопроизводства будет неэффективным.

Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО, препятствующих продлению срока содержания под стражей, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание срок продления предварительного следствия, ходатайство прокурора необходимо удовлетворить и продлить срок содержания под стражей ФИО на 14 суток до 26 месяцев 13 суток, то есть до 24 ноября 2021 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство заместителя прокурора Республики Крым старшего советника юстиции Кулагина А.Н. о продлении срока содержания под стражей ФИО – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 14 суток, всего до 26 месяцев 13 суток, то есть по 24 ноября 2021 г.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Крым в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              В.Ю. Васильев