Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-159/2022 от 12.05.2022

Материал №

Постановление

16 июня 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием прокурора – помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Песчаного М.В.,

осужденного Романова С.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видеоконференц связи ходатайство осужденного Романова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 апреля 2021 года Романов С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Начало срока наказания 1 апреля 2021 года. Конец срока наказания 30 сентября 2022 года. Неотбытый срок наказания составляет 3 месяц 14 дня.

Осужденный Романов С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом, указывая, что отбыл 2/3 срока от назначенного наказания, поощрений и взысканий не имеет, режим содержания не нарушал, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, вину осознал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный Романов С.В. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Саратовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения судом ходатайства Романова С.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Прокурор в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного Романова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство осужденного и представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения, мнение прокурора, возражавшего заменить Романову С.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено судом, Романов С.В. отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из представленного администрацией исправительного учреждения характеризующего материала на осужденного Романова С.В. следует, что он прибыл в ФКУ ИК-2 г. Энгельса 11 апреля 2022 года из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области. В настоящее время проживает в отряде № 2. Трудоустроен на промышленной зоне не был. За весь период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: технику безопасности и противопожарной безопасности не нарушает. Работы по благоустройству отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет согласно установленному графику, инициативы не проявляет. В жизни отряда и колонии участия не принимает, а ограничивается своим присутствием. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях участия не принимает. Саморазвитием не занимается. Своим поведением на других осужденных в положительную сторону не влияет. Лидерскими качествами не обладает. Отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны. В контактах не избирателен. В общении с представителями администрации тактичен. На меры воспитательного характера реагирует удовлетворительно. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, хотя имел достаточно времени для получения поощрений. Внешне опрятен, форму одежды не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит: в чистоте и порядке. Правила личной гигиены и бытовой санитарии знает и в повседневной жизни соблюдает. По приговору суда имеет иск на общую сумму 2500 руб., в бухгалтерию учреждения исполнительные документы не поступали. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Всесторонне учитывая небольшую продолжительность времени между преступлениями, отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, администрация не может сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Администрация учреждения считает не целесообразным поддержать ходатайство Романова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно заключению психолога Романову С.В. не рекомендована замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поскольку исправление это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному такую меру поощрения, как замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд принимает во внимание, что Романов С.В. взысканий не имеет.

При этом только соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения не могут являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает, что Романов С.В. состоит в обычных условиях отбывания наказания, поощрений не имеет, работы по благоустройству отряда и колонии выполняет согласно установленному графику, инициативы не проявляет, в жизни отряда и колонии участия не принимает, а ограничивается своим присутствием. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях участия не принимает, отношения поддерживает с осужденными, характеризующимися как с положительной, так и с отрицательной стороны. Вышеизложенное убеждает суд в том, что поведение Романова С.В. за все время отбывания наказания не было безупречным.

Представленные характеризующие сведения не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, Романов С.В. полностью утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Изучив всесторонне поведение Романова С.В. за весь период отбывания наказания, учитывая его отношение к содеянному, принимая во внимание данные о личности осужденного, тот факт, что осужденный за все время отбывания наказания с положительной стороны себя не зарекомендовал, мнение администрации исправительного учреждения, психолога и прокурора, возражавших против замены осужденному неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд находит ходатайство Романова С.В. не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Романову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему наказание по приговору Красноармейского городского суда Саратовской области от 1 апреля 2021 года, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий                   О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина