Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2023 (2-4467/2022;) от 28.10.2022

УИД 25RS0005-01-2022-002861-34

Дело № 2-1117/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года              гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.,

при секретаре                          Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуна Александра Юрьевича к Чилингирову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 19.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 50 000 рублей, со сроком возврата суммы 19.03.2022. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. 08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского судебного района гор.Владивостока вынесен судебный приказ, который 04.05.2022 был отменен. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в ее пользу истца сумму долга 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 20.03.2022 по 25.05.2022 – 1 560,28 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 26.05.2022 по дату исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 1 747 рублей.

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, судом извещались, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 19.10.2021 между Меркуном А.Ю и Чилингировым Д.С. заключен договор займа, согласно которого последний получила от Меркуна А.Ю. денежную сумму в размере 50 000 рублей и обязался вернуть их через 6 месяцев- 19.03.2022.

Факт заключения договора займа подтверждается долговой распиской от 19.10.2021, написанной ответчиком собственноручно.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о возврате заемщиком денежных средств в полном размере, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование суммой займа за период с 20.03.2022 по 25.05.2022 в размере 1 560,28 рублей.

Также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 26.05.2022 по день уплаты суммы долга кредитору.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 4 566 рублей.

Руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Чилингирова Дмитрия Сергеевича в пользу Меркуна Александра Юрьевича сумму долга по договору займа 50 000 рублей, проценты 1 560,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 566 рублей.

    Взыскать с Чилингирова Дмитрия Сергеевича в пользу Меркуна Александра Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа 50 000 рублей, с 26.05.2022 и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: