Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-505/2022 от 08.07.2022

УИД: 11MS0004-01-2021-000806-64 Мировой судья Соколов И.Н.

Дело № 11-505/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

02 августа 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Чаркова Н.Н., рассмотрев частную жалобу Гладкой Татьяны Владимировны - представителя Гладкой Анастасии Игоревны на письмо мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 30.04.2021 о возврате возражений на судебный приказ от 31.12.2013,

установил:

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

31.12.2013 мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара вынесен судебный приказ о взыскании с Гладкого Игоря Владимировича, ..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... задолженности по кредитной карте по состоянию на 29.09.2013г. в сумме 38 398 рублей 66 копеек; расходов по уплате государственной пошлины 675 рублей 97 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** в отношении Гладкого И.В. на основании судебного приказа №... от ** ** ** было возбуждено исполнительное производство №....

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Т.Н. ** ** ** наследником, принявшим наследство умершего И.В., является Гладкая Анастасия Игоревна.

Определением мирового судьи от ** ** ** удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара Ивановой Н.Н. о процессуальном правопреемстве, в исполнительном производстве от ** ** **
№... произведена замена должника И.В. на Гладкую Анастасию Игоревну, ** ** ** г.р.

** ** ** Гладкая А.И. в лице представителя Т.В. обратилась к мировому судье с возражениями на судебный приказ №... от ** ** **.

Письмом мирового судьи от ** ** ** №..., поданные возражения возвращены в адрес заявителя с указанием, что поскольку Гладкая А.И. должником по данному гражданскому делу не является, право на подачу возражений на судебный приказ у последней отсутствует.

** ** ** Гладкой А.И. в лице представителя Т.В. мировому судье подана жалоба на письмо от ** ** ** №..., адресованная в Сыктывкарский городской суд РК, в которой содержится требование: «указанное письмо признать незаконным и отменить, обязать мирового судью Кутузовского судебного участка принять возражения на судебный приказ мирового судьи Кутузовского судебного участка по делу
№... от ** ** ** к рассмотрению».

Определением мирового судьи Кутузовского судебного участка от ** ** ** частная жалоба заявителя оставлена без движения, Гладкой А.И. предложено в срок до ** ** ** устранить нарушения, приведенные в определении, а именно указать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес; решение суда, которое обжалуется; конкретизировать заявленное требование (с учетом полномочий суда апелляционной инстанции). Кроме того, к жалобе не приложены документы, указанные в приложении.

В связи с невыполнением требований, содержащихся в определении мирового судьи от ** ** ** в установленный срок, определением мирового судьи Димитровского судебного участка ... Республики Коми в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка ... от ** ** ** жалоба Гладкой А.И. в лице представителя Т.В. возвращена в адрес заявителя.Не согласившись с указанным определением, заявителем подана частная жалоба, в которой указано, что требования, содержащиеся в определении мирового судьи от ** ** ** исполнены ею в установленный срок (** ** **), в связи с чем оснований для возврата жалобы у мирового судьи не имелось.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** о возврате жалобы оставлено без изменения, частная жалоба Гладкой А.И. в лице представителя Т.В. – без удовлетворения.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ** апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 08 июня 2021 года о возврате жалобы отменено, материалы дела возвращены мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Из апелляционного определения от 03.06.2022 следует, что Гладкая А.И в установленный определением от 20.05.2021 срок (до 06.06.2021) устранила недостатки жалобы, в связи с чем, оснований для возвращения жалобы не имелось.

Таким образом, частная жалоба на письмо мирового судьи от 30.04.2021 подлежала принятию к производству мировым судьей.

Согласно ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Между тем, требования ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе Гладкой А.И. в лице представителя Гладкой Т.В. от 17.05.2021 на письмо мирового судьи от 30.04.2021 № 2872 мировым судьей не исполнены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Материал по частной жалобе Гладкой Татьяны Владимировны - представителя Гладкой Анастасии Игоревны на письмо мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от 30.04.2021 о возврате возражений на судебный приказ от 31.12.2013. возвратить мировому судье Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по частной жалобе на письмо мирового судьи от 30.04.2021.

Судья Н.Н. Чаркова