Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 (12-214/2022;) от 25.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18.03.2021г., в обоснование указав, что административного правонарушения не совершал, его вина материалами административного дела не доказана, акт освидетельствования составлен некорректно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

        Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

        Суд, исследовав представленные доказательства, считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № от 18.03.2021г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое в том числе законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

         Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев.

Судом установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на <адрес>, <адрес>, управлял транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут на <адрес>, пгт. Энем, управлял транспортным средством Хундай Акцент, государственный регистрационный знак А 181 НТ 01 регион, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №,-согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в размере 0.275 мг/л.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-видеозаписью и иными материалами дела.

Мировой судья признал допустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. составленный в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись.

Изучив материалы дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает, что нарушений прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, допущено не было.

Так, протоколы и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия инспекторов ДПС были обоснованы и законны.

Каких-либо обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, из материалов дела, а также его пояснений, судом не установлено.

Доводы ФИО1, указанные в жалобе, несостоятельны, так как они не подтверждены какой- либо доказательной базой, противоречивы и опровергаются иными материалами, имеющимся в деле об административном правонарушении. Суд расценивает его действия как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности своего подзащитного за административное правонарушение.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность и правильность исследованных доказательств по делу, подтверждающих в полном объеме вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, при назначении наказания мировой судья принял во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные с личности правонарушителя, а также отягчающие и смягчающие административную ответственность правонарушителя.

Как видно из материалов административного дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей проанализированы доказательства по делу и им дана надлежащая оценка.

Назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусмотренной статьей, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 18.03.20121г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья <адрес>

районного суда РА                        ФИО2