Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2023 ~ М-1951/2023 от 14.08.2023

№ 2-2165/2023

УИД 71RS0023-01-2023-002517-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года                                    г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Илюниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2165/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Ивановым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по этой карте в российских рублях.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условиями кредитования предусмотрено, что карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств, совершения иных операций.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик кредитную карту получила, активировала её, банк предоставил ей кредит на сумму совершенных ею операций по кредитной карте, однако ей нарушались условия использования банковской карты о своевременном и полном возврате суммы кредита и процентов по нему, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 180695 руб. 52 коп.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд взыскать с Иванова А.В. 180695 руб. 52 коп. задолженности по указанному кредитному договору согласно представленному расчету.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Ивановым А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по этой карте в российских рублях.

Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Ивановым А.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Условиями кредитования предусмотрено, что карта может быть использована держателем для оплаты товаров и услуг, получения/взноса наличных денежных средств, совершения иных операций.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

Условия заключенного между ними договора определены в действующих в банке правилах кредитования (ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный между сторонами договор является договором банковского счета.

Другим элементом договора о выдаче и использовании кредитной банковской карты является кредитный договор - соглашение о кредитовании банковского счета держателя, к которому в соответствии со ст.850 этого Кодекса применяются правила о кредитном договоре.

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, смешанный договор регулируется правилами о договорах, входящих в его состав.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 этого Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 этого Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции Федерального закона от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При этом, исходя из существа смешанного договора, обязанность возвратить полученные в кредит денежные средства взаимоувязана с проведением операций по банковскому счету, включая его закрытие.

Как установлено судом из представленных письменных материалов, во исполнение заключенного договора Ивановым А.В. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Иванов В.А. кредитную карту получил, активировал её, банк предоставил ему кредит на сумму совершенных им операций по кредитной карте. Заемщик принял на себя обязательство вносить на счет карты сумму платежа, указанную в отчете по карте.

Ивановым А.В. нарушались условия использования банковской карты о своевременном и полном возврате суммы кредита и процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, в котором постановил: взыскать с Иванова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по эмиссионному контракту № в сумме 180695,52 руб., государственную пошлину в сумме 2406,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Иванова А.В. относительно исполнения судебного приказа.

На момент обращения истца в суд, обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составила 180695,52 руб., из которых: 164986,44 руб. – просроченный основной долг; 15709,08 руб. – просроченные проценты.

Расчет указанной суммы истцом приведен, имеется в деле, основан на представленных суду документах, никем не оспорен и принимается судом при разрешении спора.

Право банка требовать от ответчика уплаты указанной суммы основано на положениях заключенного договора и подлежащих применению к возникшим правоотношениям ст.ст.309, 310, 807, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предъявленные ко взысканию истцом проценты не являются мерой ответственности за просрочку денежного обязательства, а представляют собой проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (ст.809 указанного Кодекса). Возможность их уменьшения судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации договором и законом не предусмотрена.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита (как это имеет место в рассматриваемом случае), банк в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.4501 того же Кодекса это следует расценивать как право кредитора расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Исходя из этого, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу банка 4813 руб. 91 коп. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 ПАО Сбербанк к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова А.В., <данные изъяты>. задолженности по кредитному договору, 4813,91 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Председательствующий – подпись